>>> def gen():
...     def init():
...         return 0
...     i = init()
...     while True:
...         val = (yield i)
...         if val=='restart':
...             i = init()
...         else:
...             i += 1

>>> g = gen()
>>> g.next()
0
>>> g.next()
1
>>> g.next()
2
>>> g.next()
3
>>> g.send('restart')
0
>>> g.next()
1
>>> g.next()
2

可能最简单的解决方案是将昂贵的部分包装在一个对象中，并将其传递给生成器:

data = ExpensiveSetup()
for x in FunctionWithYield(data): pass
for x in FunctionWithYield(data): pass

这样，就可以缓存昂贵的计算。

如果您可以同时将所有结果保存在RAM中，那么可以使用list()将生成器的结果物化到一个普通列表中并使用该列表。

我想为一个老问题提供一个不同的解决方案

class IterableAdapter:
    def __init__(self, iterator_factory):
        self.iterator_factory = iterator_factory

    def __iter__(self):
        return self.iterator_factory()

squares = IterableAdapter(lambda: (x * x for x in range(5)))

for x in squares: print(x)
for x in squares: print(x)

与list(iterator)相比，这样做的好处是它的空间复杂度是O(1)，而list(iterator)是O(n)。缺点是，如果你只能访问迭代器，而不能访问产生迭代器的函数，那么你就不能使用这个方法。例如，这样做似乎是合理的，但它不会起作用。

g = (x * x for x in range(5))

squares = IterableAdapter(lambda: g)

for x in squares: print(x)
for x in squares: print(x)

它可以通过code对象来实现。下面是一个例子。

code_str="y=(a for a in [1,2,3,4])"
code1=compile(code_str,'<string>','single')
exec(code1)
for i in y: print i

1 2 3 4

for i in y: print i


exec(code1)
for i in y: print i

1 2 3 4

我不知道你说的昂贵的准备是什么意思，但我猜你确实有

data = ... # Expensive computation
y = FunctionWithYield(data)
for x in y: print(x)
#here must be something to reset 'y'
# this is expensive - data = ... # Expensive computation
# y = FunctionWithYield(data)
for x in y: print(x)

如果是这样的话，为什么不重用数据呢?

您可以定义一个返回生成器的函数

def f():
  def FunctionWithYield(generator_args):
    code here...

  return FunctionWithYield

现在你可以想做多少次就做多少次:

for x in f()(generator_args): print(x)
for x in f()(generator_args): print(x)