如果测试结果是异步生成的，这就是我现在使用的方法。

public class TestUtil {

    public static <R> R await(Consumer<CompletableFuture<R>> completer) {
        return await(20, TimeUnit.SECONDS, completer);
    }

    public static <R> R await(int time, TimeUnit unit, Consumer<CompletableFuture<R>> completer) {
        CompletableFuture<R> f = new CompletableFuture<>();
        completer.accept(f);
        try {
            return f.get(time, unit);
        } catch (InterruptedException | TimeoutException e) {
            throw new RuntimeException("Future timed out", e);
        } catch (ExecutionException e) {
            throw new RuntimeException("Future failed", e.getCause());
        }
    }
}

使用静态导入，测试读起来还不错。 (注意，在这个例子中，我开始一个线程来说明这个想法)

    @Test
    public void testAsync() {
        String result = await(f -> {
            new Thread(() -> f.complete("My Result")).start();
        });
        assertEquals("My Result", result);
    }

如果未调用f.f complete，测试将在超时后失败。你也可以使用f.c earteexceptions来提前失败。

如果测试结果是异步生成的，这就是我现在使用的方法。

public class TestUtil {

    public static <R> R await(Consumer<CompletableFuture<R>> completer) {
        return await(20, TimeUnit.SECONDS, completer);
    }

    public static <R> R await(int time, TimeUnit unit, Consumer<CompletableFuture<R>> completer) {
        CompletableFuture<R> f = new CompletableFuture<>();
        completer.accept(f);
        try {
            return f.get(time, unit);
        } catch (InterruptedException | TimeoutException e) {
            throw new RuntimeException("Future timed out", e);
        } catch (ExecutionException e) {
            throw new RuntimeException("Future failed", e.getCause());
        }
    }
}

使用静态导入，测试读起来还不错。 (注意，在这个例子中，我开始一个线程来说明这个想法)

    @Test
    public void testAsync() {
        String result = await(f -> {
            new Thread(() -> f.complete("My Result")).start();
        });
        assertEquals("My Result", result);
    }

如果未调用f.f complete，测试将在超时后失败。你也可以使用f.c earteexceptions来提前失败。

假设你有这样的代码:

public void method() {
        CompletableFuture.runAsync(() -> {
            //logic
            //logic
            //logic
            //logic
        });
    }

试着把它重构成这样:

public void refactoredMethod() {
    CompletableFuture.runAsync(this::subMethod);
}

private void subMethod() {
    //logic
    //logic
    //logic
    //logic
}

之后，用下面的方法测试subMethod:

org.powermock.reflect.Whitebox.invokeMethod(classInstance, "subMethod"); 

这不是一个完美的解决方案，但它测试了异步执行中的所有逻辑。

对于测试异步方法，我发现一个非常有用的方法是在测试对象的构造函数中注入Executor实例。在生产中，执行器实例被配置为异步运行，而在测试中，它可以被模拟为同步运行。

所以假设我试图测试异步方法Foo#doAsync(Callback c)，

class Foo {
  private final Executor executor;
  public Foo(Executor executor) {
    this.executor = executor;
  }

  public void doAsync(Callback c) {
    executor.execute(new Runnable() {
      @Override public void run() {
        // Do stuff here
        c.onComplete(data);
      }
    });
  }
}

在生产中，我会用Executors.newSingleThreadExecutor() Executor实例构造Foo，而在测试中，我可能会用执行以下操作的同步执行器构造它

class SynchronousExecutor implements Executor {
  @Override public void execute(Runnable r) {
    r.run();
  }
}

现在异步方法的JUnit测试非常干净

@Test public void testDoAsync() {
  Executor executor = new SynchronousExecutor();
  Foo objectToTest = new Foo(executor);

  Callback callback = mock(Callback.class);
  objectToTest.doAsync(callback);

  // Verify that Callback#onComplete was called using Mockito.
  verify(callback).onComplete(any(Data.class));

  // Assert that we got back the data that we expected.
  assertEquals(expectedData, callback.getData());
}

我更喜欢使用等待和通知。它简单明了。

@Test
public void test() throws Throwable {
    final boolean[] asyncExecuted = {false};
    final Throwable[] asyncThrowable= {null};

    // do anything async
    new Thread(new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            try {
                // Put your test here.
                fail(); 
            }
            // lets inform the test thread that there is an error.
            catch (Throwable throwable){
                asyncThrowable[0] = throwable;
            }
            // ensure to release asyncExecuted in case of error.
            finally {
                synchronized (asyncExecuted){
                    asyncExecuted[0] = true;
                    asyncExecuted.notify();
                }
            }
        }
    }).start();

    // Waiting for the test is complete
    synchronized (asyncExecuted){
        while(!asyncExecuted[0]){
            asyncExecuted.wait();
        }
    }

    // get any async error, including exceptions and assertationErrors
    if(asyncThrowable[0] != null){
        throw asyncThrowable[0];
    }
}

基本上，我们需要创建一个最终的数组引用，在匿名内部类中使用。我宁愿创建一个布尔[]，因为如果我们需要wait()，我可以设置一个值来控制。当一切都完成后，我们只需释放asyncExecuted。

JUnit 5有断言。assertTimeout(Duration, Executable)/ asserttimeoutpreempemptive()(请阅读每个的Javadoc以了解差异)和Mockito有verify(mock, timeout(毫秒).times(x))。

Assertions.assertTimeout(Duration.ofMillis(1000), () -> 
    myReactiveService.doSth().subscribe()
);

And:

Mockito.verify(myReactiveService, 
    timeout(1000).times(0)).doSth(); // cannot use never() here

管道中的超时可能是不确定的/脆弱的。所以要小心。