我更喜欢使用等待和通知。它简单明了。

@Test
public void test() throws Throwable {
    final boolean[] asyncExecuted = {false};
    final Throwable[] asyncThrowable= {null};

    // do anything async
    new Thread(new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            try {
                // Put your test here.
                fail(); 
            }
            // lets inform the test thread that there is an error.
            catch (Throwable throwable){
                asyncThrowable[0] = throwable;
            }
            // ensure to release asyncExecuted in case of error.
            finally {
                synchronized (asyncExecuted){
                    asyncExecuted[0] = true;
                    asyncExecuted.notify();
                }
            }
        }
    }).start();

    // Waiting for the test is complete
    synchronized (asyncExecuted){
        while(!asyncExecuted[0]){
            asyncExecuted.wait();
        }
    }

    // get any async error, including exceptions and assertationErrors
    if(asyncThrowable[0] != null){
        throw asyncThrowable[0];
    }
}

基本上，我们需要创建一个最终的数组引用，在匿名内部类中使用。我宁愿创建一个布尔[]，因为如果我们需要wait()，我可以设置一个值来控制。当一切都完成后，我们只需释放asyncExecuted。

恕我直言，让单元测试创建或等待线程是一种糟糕的实践。您希望这些测试在瞬间运行。这就是为什么我想提出一个测试异步进程的两步方法。

测试您的异步进程是否正确提交。您可以模拟接受异步请求的对象，并确保提交的作业具有正确的属性，等等。 测试你的异步回调是否在做正确的事情。在这里，您可以模拟最初提交的作业，并假设它已正确初始化，并验证您的回调是否正确。

尽可能避免使用并行线程进行测试(大多数时候都是这样)。这只会使您的测试不可靠(有时通过，有时失败)。

只有当你需要调用其他库/系统时，你可能不得不等待其他线程，在这种情况下，总是使用await库而不是Thread.sleep()。

永远不要在测试中只调用get()或join()，否则您的测试可能会在CI服务器上一直运行，以防将来永远无法完成。在调用get()之前，始终在测试中首先断言isDone()。对于CompletionStage，就是. tocompletablefuture (). isdone()。

当你像这样测试一个非阻塞方法时:

public static CompletionStage<String> createGreeting(CompletableFuture<String> future) {
    return future.thenApply(result -> "Hello " + result);
}

那么你不应该仅仅通过在测试中传递一个完整的Future来测试结果，你还应该确保你的方法doSomething()不会通过调用join()或get()来阻塞。如果使用非阻塞框架，这一点尤其重要。

要做到这一点，测试一个未完成的未来，你手动设置为完成:

@Test
public void testDoSomething() throws Exception {
    CompletableFuture<String> innerFuture = new CompletableFuture<>();
    CompletableFuture<String> futureResult = createGreeting(innerFuture).toCompletableFuture();
    assertFalse(futureResult.isDone());

    // this triggers the future to complete
    innerFuture.complete("world");
    assertTrue(futureResult.isDone());

    // futher asserts about fooResult here
    assertEquals(futureResult.get(), "Hello world");
}

这样，如果您将future.join()添加到doSomething()，测试将失败。

如果你的服务使用ExecutorService，比如applyasync(…， executorService)，然后在你的测试中注入一个单线程的executorService，比如来自guava的:

ExecutorService executorService = Executors.newSingleThreadExecutor();

如果你的代码使用forkJoinPool，比如applyasync(…)，重写代码使用ExecutorService(有很多好的理由)，或者使用await。

为了缩短示例，我将BarService设置为测试中作为Java8 lambda实现的方法参数，通常它将是您将模拟的注入引用。

调用SomeObject怎么样?或者使用Robotiums Solo.waitForCondition(…)方法，或者使用我写的一个类来做到这一点(如何使用，请参阅注释和测试类)

如果测试结果是异步生成的，这就是我现在使用的方法。

public class TestUtil {

    public static <R> R await(Consumer<CompletableFuture<R>> completer) {
        return await(20, TimeUnit.SECONDS, completer);
    }

    public static <R> R await(int time, TimeUnit unit, Consumer<CompletableFuture<R>> completer) {
        CompletableFuture<R> f = new CompletableFuture<>();
        completer.accept(f);
        try {
            return f.get(time, unit);
        } catch (InterruptedException | TimeoutException e) {
            throw new RuntimeException("Future timed out", e);
        } catch (ExecutionException e) {
            throw new RuntimeException("Future failed", e.getCause());
        }
    }
}

使用静态导入，测试读起来还不错。 (注意，在这个例子中，我开始一个线程来说明这个想法)

    @Test
    public void testAsync() {
        String result = await(f -> {
            new Thread(() -> f.complete("My Result")).start();
        });
        assertEquals("My Result", result);
    }

如果未调用f.f complete，测试将在超时后失败。你也可以使用f.c earteexceptions来提前失败。

如果你想测试逻辑，不要异步测试。

例如，测试这段代码，它对异步方法的结果起作用。

public class Example {
    private Dependency dependency;

    public Example(Dependency dependency) {
        this.dependency = dependency;            
    }

    public CompletableFuture<String> someAsyncMethod(){
        return dependency.asyncMethod()
                .handle((r,ex) -> {
                    if(ex != null) {
                        return "got exception";
                    } else {
                        return r.toString();
                    }
                });
    }
}

public class Dependency {
    public CompletableFuture<Integer> asyncMethod() {
        // do some async stuff       
    }
}

在测试中模拟使用同步实现的依赖关系。单元测试是完全同步的，运行时间为150毫秒。

public class DependencyTest {
    private Example sut;
    private Dependency dependency;

    public void setup() {
        dependency = Mockito.mock(Dependency.class);;
        sut = new Example(dependency);
    }

    @Test public void success() throws InterruptedException, ExecutionException {
        when(dependency.asyncMethod()).thenReturn(CompletableFuture.completedFuture(5));

        // When
        CompletableFuture<String> result = sut.someAsyncMethod();

        // Then
        assertThat(result.isCompletedExceptionally(), is(equalTo(false)));
        String value = result.get();
        assertThat(value, is(equalTo("5")));
    }

    @Test public void failed() throws InterruptedException, ExecutionException {
        // Given
        CompletableFuture<Integer> c = new CompletableFuture<Integer>();
        c.completeExceptionally(new RuntimeException("failed"));
        when(dependency.asyncMethod()).thenReturn(c);

        // When
        CompletableFuture<String> result = sut.someAsyncMethod();

        // Then
        assertThat(result.isCompletedExceptionally(), is(equalTo(false)));
        String value = result.get();
        assertThat(value, is(equalTo("got exception")));
    }
}

你不测试异步行为，但你可以测试逻辑是否正确。