我有一个对象x。我想将其复制为对象y，这样对y的更改不会修改x。我意识到复制从内置JavaScript对象派生的对象会导致额外的、不需要的财产。这不是问题，因为我正在复制我自己的一个文字构造对象。
如何正确克隆JavaScript对象？
当前回答
2020年7月6日更新
有三（3）种方法可以在JavaScript中克隆对象。由于JavaScript中的对象是引用值，因此不能简单地使用=进行复制。
方法如下：
const food = { food: 'apple', drink: 'milk' }
// 1. Using the "Spread"
// ------------------
{ ...food }
// 2. Using "Object.assign"
// ------------------
Object.assign({}, food)
// 3. "JSON"
// ------------------
JSON.parse(JSON.stringify(food))
// RESULT:
// { food: 'apple', drink: 'milk' }
这可以用作参考摘要。
其他回答
function clone(obj) {
if(obj == null || typeof(obj) != 'object')
return obj;
var temp = new obj.constructor();
for(var key in obj)
temp[key] = clone(obj[key]);
return temp;
}
对于使用AngularJS的用户，也可以直接克隆或扩展此库中的对象。
var destination = angular.copy(source);
or
angular.copy(source, destination);
更多关于angular.copy文档。。。
var x = {'e': 2, 'd': 8, 'b': 5};
const y = {};
for(let key in x) {
y[key] = x[key];
}
console.log(y); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
const z = {};
Object.keys(x).forEach(key => {
z[key] = x[key];
});
console.log(z); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
const w = {};
for(let i = 0; i < Object.keys(x).length; i++) {
w[Object.keys(x)[i]] = x[Object.keys(x)[i]];
}
console.log(w); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
const v = {};
for(let key of Object.keys(x)) {
v[key] = x[key];
}
console.log(v); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
x['q'] = 100; // Altering x will not affect the other objects
console.log(x); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5, q: 100}
console.log(y); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
console.log(z); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
console.log(w); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
console.log(v); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
我之所以来到这个页面是因为同样的问题，但我既没有使用JQuery，也没有一个克隆方法适用于我自己的对象。
我知道我的答案与这个问题没有太大关系，因为这是一种不同的方法。我不使用克隆函数，而是使用创建函数。它对我来说有以下（不幸的是限制）目的：
我主要使用JSP生成的Javascript我一开始就知道必须生成哪个Object（在我的例子中，它是来自数据库的信息，只获取一次，需要在JS中更频繁地部署。
首先，我这样定义对象：
var obj= new Object();
obj.Type='Row';
obj.ID=1;
obj.Value='Blah blah';
现在我移动了所有的东西，比如：
function getObjSelektor(id_nummer,selected){
var obj = document.createElement("select");
obj.setAttribute("id","Selektor_"+id_nummer);
obj.setAttribute("name","Selektor");
obj.setAttribute("size","1");
var obj_opt_1 = document.createElement("option");
obj_opt_1.setAttribute("value","1");
if(1==selected)
posopval_opt_1.setAttribute("selected","selected");
obj_opt_1.innerHTML="Blah blah";
obj.appendChild(obj_opt_1);
var obj_opt_2 = document.createElement("option");
obj_opt_2.setAttribute("value","2");
if(2==selected)
obj_opt_2.setAttribute("selected","selected");
obj_opt_2.innerHTML="2nd Row";
obj.appendChild(obj_opt_2);
...
return obj;
}
并调用常规代码中的函数：
myDiv.getObjSelektor(getObjSelektor(anotherObject.ID));
正如所说，这是一种不同的方法，它为我的目的解决了我的问题。
您可以使用函数闭包来获得深度复制的所有好处，而无需深度复制。这是一个非常不同的范例，但效果很好。不要试图复制现有对象，只要在需要时使用函数实例化新对象即可。
首先，创建一个返回对象的函数
function template() {
return {
values: [1, 2, 3],
nest: {x: {a: "a", b: "b"}, y: 100}
};
}
然后创建一个简单的浅层复制函数
function copy(a, b) {
Object.keys(b).forEach(function(key) {
a[key] = b[key];
});
}
创建一个新对象，并将模板的财产复制到其中
var newObject = {};
copy(newObject, template());
但上述复制步骤不是必需的。您需要做的就是：
var newObject = template();
现在您有了一个新对象，请测试它的财产：
console.log(Object.keys(newObject));
这将显示：
["values", "nest"]
是的，这些是newObject自己的财产，而不是对另一个对象上财产的引用。让我们检查一下：
console.log(newObject.nest.x.b);
这将显示：
"b"
newObject获得了模板对象的所有财产，但没有任何依赖链。
http://jsbin.com/ISUTIpoC/1/edit?js安慰
我添加此示例是为了鼓励一些讨论，因此请添加一些评论：）
