@Component、@Repository和@Service注释是否可以在Spring中互换使用,或者它们除了充当符号设备之外,是否提供任何特定功能?
换句话说,如果我有一个Service类,并且我将注释从@Service更改为@Component,它的行为是否仍然相同?
或者注释是否也会影响类的行为和功能?
@Component、@Repository和@Service注释是否可以在Spring中互换使用,或者它们除了充当符号设备之外,是否提供任何特定功能?
换句话说,如果我有一个Service类,并且我将注释从@Service更改为@Component,它的行为是否仍然相同?
或者注释是否也会影响类的行为和功能?
当前回答
用@Component注释其他组件,例如REST资源类。
@Component
public class AdressComp{
.......
...//some code here
}
@组件是任何Spring管理组件的通用原型。
@Controller、@Service和@Repository是@Component针对特定用例的专门化。
@弹簧中的部件
其他回答
它们几乎相同——所有这些都意味着这个类是一个Spring bean@Service、@Repository和@Controller是专门的@Components。您可以选择与他们一起执行特定操作。例如:
@springmvc使用控制器bean@存储库bean有资格进行持久性异常转换
另一件事是将组件语义上指定给不同的层。
@Component提供的一点是,您可以用它注释其他注释,然后以与@Service相同的方式使用它们。
例如,最近我做了:
@Component
@Scope("prototype")
public @interface ScheduledJob {..}
因此,所有用@ScheduledJob注释的类都是springbean,除此之外,它们还注册为石英作业。您只需要提供处理特定注释的代码。
即使我们交换@Component或@Repository或@service
它的行为是一样的,但一个方面是,如果我们使用component或@service,它们将无法捕获与DAO相关的特定异常,而不是Repository
这里给出的答案在技术上是部分正确的,但即使答案列表很长,这将是底部,我认为在这里也应该给出一个真正正确的答案,以防有人偶然发现并从中学习到有价值的东西。这并不是说其余的答案完全错误,只是它们不正确。而且,为了阻止成群的巨魔,是的,我知道,从技术上讲,这些注释现在实际上是一样的,甚至到第5春,它们都可以互换。现在,对于正确的答案:
这三种注释是完全不同的,不可互换。你可以这么说,因为他们有三个而不是一个。它们并不是可互换的,它们只是出于优雅和方便而实现的。
现代编程是不同比例的发明、艺术、技术和通信。通信位通常非常重要,因为代码的读取频率通常比编写频率高得多。作为一名程序员,你不仅试图解决技术问题,还试图将你的意图传达给阅读你代码的未来程序员。这些程序员可能既不共享您的母语,也不共享您所处的社交环境,而且他们可能在未来50年内阅读您的代码(这并不像您想象的那样不可能)。在未来很难有效地沟通。因此,我们必须使用最清晰、最有效、最正确、最具交际能力的语言。我们谨慎地选择词汇,以产生最大的影响,并尽可能清楚地表达我们的意图。
例如,在编写存储库时使用@Repository而不是@Component是非常重要的。后者对于存储库来说是一个非常糟糕的注释选择,因为它并不表示我们正在查看存储库。我们可以假设存储库也是一个springbean,但不能假设组件是一个存储库。有了@Repository,我们的语言变得清晰而具体。我们明确表示,这是一个存储库。有了@Component,我们就让读者来决定他们阅读的是什么类型的组件,他们必须阅读整个类(以及可能的子类和接口树)来推断含义。在遥远的将来,该类可能会被读者误解为不是一个存储库,我们可能会对这个错误承担部分责任,因为我们深知这是一个存储,但未能在我们的语言中明确表达我们的意图。
我将不讨论其他示例,但将尽可能清楚地说明:这些注释是完全不同的东西,应根据其意图适当使用@存储库用于存储存储库,其他注释都不正确@服务用于服务,其他注释不正确@控制器适用于既不是存储库也不是服务的组件,在其位置使用其中任何一个都是不正确的。它可能会编译,甚至可能运行并通过您的测试,但这是错误的,如果您这样做的话,我会对您(专业)的评价降低。
整个春季都有这样的例子(以及一般的编程)。编写REST API时不能使用@Controller,因为@RestController可用。当@GetMapping是有效的替代方案时,不能使用@RequestMapping。你必须选择最具体、最准确、最正确的语言来向读者传达你的意图,否则,你会给你的系统带来风险,风险是有代价的。
最后,我想提出一个关于面向对象系统的问题。基本规则之一是,实现可以变化,但接口不应该变化。假设这些注释是相同的,这是一个非常棘手的问题,完全违背OO。尽管它们现在可能以可互换的方式实现,但不能保证将来会实现。此外,即使在同一个团队中,工程师也可能会决定使用方面暂停这些注释中的一个或多个,或者平台工程师可能会出于操作原因选择替换其中一个的实现。你只是不知道,也不应该知道——在OO中,你依赖的是接口,而不是实现。
@Component:你注释一个类@Component,它告诉hibernate它是一个Bean。
@Repository:您注释一个类@Repositories,它会告诉hibernate它是一个DAO类,并将其视为DAO类。意味着它使未检查的异常(从DAO方法抛出)有资格转换为SpringDataAccessException。
@服务:这告诉hibernate它是一个服务类,您将在其中使用@Transactional等服务层注释,因此hibernate将其视为服务组件。
另外,@Service是@Component的进步。假设bean类名为CustomerService,因为您没有选择XMLbean配置方式,所以您使用@Component注释了bean,以将其指示为bean。因此,在获取bean对象CustomerService cust=(CustomerService)context.getBean(“CustomerService”)时;默认情况下,Spring会将组件的第一个字符从“CustomerService”小写为“CustomerService”。您可以检索名为“customerService”的组件。但是,如果对bean类使用@Service注释,则可以通过以下方式提供特定的bean名称
@Service("AAA")
public class CustomerService{
您可以通过
CustomerService cust = (CustomerService)context.getBean("AAA");
由于许多答案已经说明了这些注释的用途,我们将在这里重点讨论它们之间的一些细微差异。
首先是相似性值得再次强调的第一点是,关于扫描自动检测和BeanDefinition的依赖注入,@Repository、@Controller)是相同的。我们可以就地使用另一个的,仍然可以得到我们的方式。
@Component、@Repository、@Controller和@Service之间的差异
@组件
这是一个通用的原型注释,表明该类是一个弹簧组件。
@Component有什么特别之处<context:componentscan>仅扫描@component,通常不查找@Controller、@Service和@Repository。它们被扫描,因为它们本身带有@Component注释。
只需查看@Controller、@Service和@Repository注释定义即可:
@Component
public @interface Service {
….
}
@Component
public @interface Repository {
….
}
@Component
public @interface Controller {
…
}
因此,@Controller、@Service和@Repository是@Component注释的特殊类型并不是错误的<context:componentscan>拾取它们并将它们的以下类注册为bean,就像它们用@component注释一样。
特殊类型注释也会被扫描,因为它们本身是用@Component注释注释的,这意味着它们也是@Components。如果我们定义自己的自定义注释并使用@Component对其进行注释,那么它也将通过<context:componentscan>进行扫描
@存储库
这表示该类定义了一个数据存储库。
@Repository有什么特别之处?
除了指出这是一个基于注释的配置之外,@Repository的工作是捕获特定于平台的异常,并将其作为Spring的统一未检查异常之一重新抛出。为此,我们提供了PersistenceExceptionTranslationPostProcessor,需要将其添加到Spring的应用程序上下文中,如下所示:
<bean class="org.springframework.dao.annotation.PersistenceExceptionTranslationPostProcessor"/>
这个bean后处理器向用@Repository注释的任何bean添加一个advisor,以便捕获任何特定于平台的异常,然后作为Spring未检查的数据访问异常之一重新抛出。
@控制器
@Controller注释表示特定类充当控制器的角色。@Controller注释充当注释类的原型,指示其角色。
@Controller有什么特别之处?
我们无法将此注释与任何其他注释(如@Service或@Repository)切换,即使它们看起来相同。分派器扫描用@Controller注释的类,并检测其中用@RequestMapping注释注释的方法。我们只能在类用@Controller注释的方法上/中使用@RequestMapping,它不能与@Component、@Service、@Repository等一起使用。。。
注意:如果一个类已经通过任何替代方法注册为bean,例如通过@bean或通过@Component、@Service等注释,那么如果该类也使用@RequestMapping注释进行注释,则可以选择@RequestMapping。但情况不同。
@服务
@服务bean在存储库层中保存业务逻辑和调用方法。
@Service有什么特别之处?
除了它用来表示,它持有业务逻辑之外,这个注释中没有其他值得注意的地方;但谁知道呢,Spring可能会在未来增加一些额外的例外。
还有什么?
与上述类似,未来Spring可能会根据其分层约定为@Service、@Controller和@Repository添加特殊功能。因此,尊重惯例并按照层使用它总是一个好主意。