@Component、@Repository和@Service注释是否可以在Spring中互换使用,或者它们除了充当符号设备之外,是否提供任何特定功能?

换句话说,如果我有一个Service类,并且我将注释从@Service更改为@Component,它的行为是否仍然相同?

或者注释是否也会影响类的行为和功能?


当前回答

用@Component注释其他组件,例如REST资源类。

@Component
public class AdressComp{
    .......
    ...//some code here    
}

@组件是任何Spring管理组件的通用原型。

@Controller、@Service和@Repository是@Component针对特定用例的专门化。

@弹簧中的部件

其他回答

从数据库连接的角度来看,使用@Service和@Repository注释很重要。

对所有web服务类型的DB连接使用@Service将@Repository用于所有存储过程数据库连接

如果没有使用正确的注释,则可能会遇到回滚事务覆盖的提交异常。您将在压力负载测试期间看到与回滚JDBC事务相关的异常。

来自Spring文档:

@Repository注释是满足存储库的角色或原型(也称为数据访问对象或DAO)。该标记的用途之一是自动翻译异常,如异常转换中所述。Spring提供了更多的原型注释:@Component、@Service、,和@Controller@组件是任何Spring管理的组件@Repository、@Service和@Controller是@Component的专门化,用于更具体的用例(在持久性、服务和表示层)。因此,您可以使用@component注释组件类,但是,通过用@Repository、@Service或@Controller注释它们相反,您的类更适合由工具处理或与方面相关。例如,这些原型注释成为切入点的理想目标@存储库、@Service和@控制器还可以在未来版本的Spring框架。因此,如果您在使用@组件或服务层的@Service,@Service显然是更好的选择。同样,如前所述,@Repository已经支持作为自动异常转换的标记持久层。

Annotation Meaning
@Component generic stereotype for any Spring-managed component
@Repository stereotype for persistence layer
@Service stereotype for service layer
@Controller stereotype for presentation layer (spring-mvc)

即使它的行为相同,但这利用了应用程序的许多软件开发原则,也很少有这样的例子:

- Single Responsibility
- Open Closed Principal 

@Component、@Repository、@Controller和@Service注释之间的差异

@组件–通用,可跨应用程序使用@服务–在服务层级别注释类@控制器–注释表示层级别的类,主要用于SpringMVC。@Repository–在持久层注释类,它将充当数据库存储库。

@控制器=@Component(内部注释)+表示层功能@服务=@Component(内部注释)+服务层功能@分量=实际分量(豆类)@Repository=@Component(内部注释)+数据层特性(用于处理域bean)

在Spring@Component中,@Service、@Controller和@Repository是Stereotype注释,用于:

@Controller:在完成了来自演示页面的请求映射的地方,即演示层不会转到任何其他文件,它会直接转到@Controller类,并在@RequestMapping注释中检查请求的路径,如果需要,该注释在方法调用之前编写。

@服务:所有业务逻辑都在这里,即与数据相关的计算和所有。此业务层注释中,我们的用户不直接调用持久性方法,因此将使用此注释调用此方法。它将根据用户请求请求@Repository

@存储库:这是用于从数据库获取数据的应用程序的持久层(数据访问层)。即,所有与数据库相关的操作都由存储库完成。

@组件-使用组件原型注释其他组件(例如REST资源类)。

指示带注释的类是“组件”。此类类为使用时被视为自动检测的候选项基于注释的配置和类路径扫描。其他类级别注释可被视为标识组件,通常是一种特殊类型的组件:例如@Repository注解或AspectJ的@Aspect注解。