@Component、@Repository和@Service注释是否可以在Spring中互换使用,或者它们除了充当符号设备之外,是否提供任何特定功能?
换句话说,如果我有一个Service类,并且我将注释从@Service更改为@Component,它的行为是否仍然相同?
或者注释是否也会影响类的行为和功能?
@Component、@Repository和@Service注释是否可以在Spring中互换使用,或者它们除了充当符号设备之外,是否提供任何特定功能?
换句话说,如果我有一个Service类,并且我将注释从@Service更改为@Component,它的行为是否仍然相同?
或者注释是否也会影响类的行为和功能?
当前回答
从数据库连接的角度来看,使用@Service和@Repository注释很重要。
对所有web服务类型的DB连接使用@Service将@Repository用于所有存储过程数据库连接
如果没有使用正确的注释,则可能会遇到回滚事务覆盖的提交异常。您将在压力负载测试期间看到与回滚JDBC事务相关的异常。
其他回答
@Component、@Service、@Controller、@Repository之间没有区别。@Component是表示MVC组件的泛型注释。但作为MVC应用程序的一部分,将有几个组件,如服务层组件、持久层组件和表示层组件。所以为了区分它们,Spring的人也给出了其他三个注释。
表示持久层组件:@Repository表示服务层组件:@service表示表示层组件:@Controller否则,您可以对所有组件使用@Component。
@Component
@Controller
@Repository
@Service
@RestController
这些都是StereoType注释。这对于在ioc容器中将我们的类制作为springbean非常有用,
Spring2.5引入了更多的原型注释:@Component、@Service和@Controller@组件充当任何Spring管理组件的通用原型;而@Repository、@Service和@Controller作为@Component的特殊化,用于更具体的用例(例如,分别在持久性、服务和表示层)。这意味着你可以用@component来注释你的组件类,但是通过用@Repository、@Service或@Controller来注释它们,你的类更适合由工具处理或与方面关联。例如,这些原型注释是切入点的理想目标。当然,@Repository、@Service和@Controller也有可能在未来的Spring Framework版本中携带额外的语义。因此,如果您在服务层使用@Component或@Service之间做出决定,@Service显然是更好的选择。类似地,如上所述,@Repository已经被支持作为持久层中自动异常转换的标记。@组件–表示自动扫描组件。@Repository–表示持久层中的DAO组件。@服务–表示业务层中的服务组件。@控制器–表示表示层中的控制器组件。
参考:-Spring Documentation-Classpath扫描、托管组件和使用Java编写配置
@存储库@Service和@Controller用作@Component的专用化,以便更具体地使用。在此基础上,您可以将@Service替换为@Component,但在这种情况下,您会失去专用化。
1. **@Repository** - Automatic exception translation in your persistence layer.
2. **@Service** - It indicates that the annotated class is providing a business service to other layers within the application.
即使它的行为相同,但这利用了应用程序的许多软件开发原则,也很少有这样的例子:
- Single Responsibility
- Open Closed Principal