即使它的行为相同，但这利用了应用程序的许多软件开发原则，也很少有这样的例子：

- Single Responsibility
- Open Closed Principal 

@组件等效于

<bean>

@服务，@Controller，@Repository={@Component+一些更特殊的功能}

这意味着服务、控制器和存储库在功能上是相同的。

这三个注释用于分离应用程序中的“层”，

控制器只是做一些事情，比如调度、转发、调用服务方法等。服务保留业务逻辑、计算等。存储库是DAO（数据访问对象），它们直接访问数据库。

现在您可能会问为什么要将它们分开：（我假设您知道AOP面向方面编程）

假设您只想监视DAO层的活动。您将编写一个Aspect（A类）类，该类在调用DAO的每个方法之前和之后进行一些日志记录，您可以使用AOP来实现这一点，因为您有三个不同的层，并且没有混合。

因此，您可以在DAO方法的“周围”、“之前”或“之后”记录DAO。你可以这样做，因为你一开始就有一个DAO。您刚刚实现的是关注点或任务的分离。

想象一下，如果只有一个注解@Controller，那么这个组件的调度、业务逻辑和访问数据库都会混合在一起，代码太脏了！

上面提到的是一个非常常见的场景，还有很多使用三个注释的用例。

所有这些注释都是立体类型的注释类型，这三种注释之间的区别是

如果我们添加@Component，那么它告诉类的角色是一个组件类，这意味着它是一个包含一些逻辑的类，但它无法确定包含特定业务或持久性或控制器逻辑，因此我们不直接使用@零部件注释如果我们添加@Service注释，那么它告诉组成业务逻辑的类的角色如果我们在类的顶部添加@Repository，那么它告诉一个包含持久性逻辑的类这里@Component是@Service、@Repository和@Controller注释的基础注释

例如

package com.spring.anno;
@Service
public class TestBean
{
    public void m1()
    {
       //business code
    }
}

package com.spring.anno;
@Repository
public class TestBean
{
    public void update()
    {
       //persistence code
    }
}

每当我们添加@Service或@Repositroy或@Controller注释时，@Component注释将默认存在于类的顶部

@Component、@Repository、@Controller和@Service注释之间的差异

@组件–通用，可跨应用程序使用@服务–在服务层级别注释类@控制器–注释表示层级别的类，主要用于SpringMVC。@Repository–在持久层注释类，它将充当数据库存储库。

@控制器=@Component（内部注释）+表示层功能@服务=@Component（内部注释）+服务层功能@分量=实际分量（豆类）@Repository=@Component（内部注释）+数据层特性（用于处理域bean）

@Component、@Service、@Controller、@Repository之间没有区别。@Component是表示MVC组件的泛型注释。但作为MVC应用程序的一部分，将有几个组件，如服务层组件、持久层组件和表示层组件。所以为了区分它们，Spring的人也给出了其他三个注释。

表示持久层组件：@Repository表示服务层组件：@service表示表示层组件：@Controller否则，您可以对所有组件使用@Component。

刻板印象的解释：

@服务-使用@Service注释所有服务类。这一层知道工作单位。所有业务逻辑都将在服务类中。服务层的方法通常包含在事务中。您可以从服务方法进行多个DAO调用，如果一个事务失败，所有事务都应该回滚。@Repository-使用@Repository注释所有DAO类。所有数据库访问逻辑都应该在DAO类中。@组件-使用组件原型注释其他组件（例如REST资源类）。@Autowired-让Spring使用@Autowired注释自动将其他bean连接到类中。

@组件是任何Spring管理组件的通用原型@Repository、@Service和@Controller是@Component的专门化，用于更具体的用例，例如，分别在持久性、服务和表示层中。

最初在这里回答。