public void foo(Object param)
{
  // some code in foo...
}

public void bar()
{
  Object obj = new Object();

  foo(obj);
}

它是相同的......

public void bar()
{
  Object obj = new Object();

  Object param = obj;

  // some code in foo...
}

不要考虑在这个讨论中不相关的站点。

你会遇到的最常见的运营商之一是简单的任务运营商“="......它将其右上的值归分为其左上的运营商: int cadence = 0; int speed = 0; int gear = 1; 这个运营商也可以用于对象归分对象参考。

很明显,这个运营商如何以两种不同的方式行动:分配值和分配参考;最后,当它是一个对象......第一,当它不是一个对象,即当它是一个原始的。

真相在代码中,让我们尝试一下:

public class AssignmentEvaluation
{
  static public class MyInteger
  {
    public int value = 0;
  }

  static public void main(String[] args)
  {
    System.out.println("Assignment operator evaluation using two MyInteger objects named height and width\n");

    MyInteger height = new MyInteger();
    MyInteger width  = new MyInteger();

    System.out.println("[1] Assign distinct integers to height and width values");

    height.value = 9;
    width.value  = 1;

    System.out.println("->  height is " + height.value + " and width is " + width.value + ", we are different things! \n");

    System.out.println("[2] Assign to height's value the width's value");

    height.value = width.value;

    System.out.println("->  height is " + height.value + " and width is " + width.value + ", are we the same thing now? \n");

    System.out.println("[3] Assign to height's value an integer other than width's value");

    height.value = 9;

    System.out.println("->  height is " + height.value + " and width is " + width.value + ", we are different things yet! \n");

    System.out.println("[4] Assign to height the width object");

    height = width;

    System.out.println("->  height is " + height.value + " and width is " + width.value + ", are we the same thing now? \n");

    System.out.println("[5] Assign to height's value an integer other than width's value");

    height.value = 9;

    System.out.println("->  height is " + height.value + " and width is " + width.value + ", we are the same thing now! \n");

    System.out.println("[6] Assign to height a new MyInteger and an integer other than width's value");

    height = new MyInteger();
    height.value = 1;

    System.out.println("->  height is " + height.value + " and width is " + width.value + ", we are different things again! \n");
  }
}

这就是我跑步的结果:

Assignment operator evaluation using two MyInteger objects named height and width

[1] Assign distinct integers to height and width values
->  height is 9 and width is 1, we are different things! 

[2] Assign to height's value the width's value
->  height is 1 and width is 1, are we the same thing now? 

[3] Assign to height's value an integer other than width's value
->  height is 9 and width is 1, we are different things yet! 

[4] Assign to height the width object
->  height is 1 and width is 1, are we the same thing now? 

[5] Assign to height's value an integer other than width's value
->  height is 9 and width is 9, we are the same thing now! 

[6] Assign to height a new MyInteger and an integer other than width's value
->  height is 1 and width is 9, we are different things again! 

我们不能那么确定,因为在 [6] 对象是相同的,然后我们将一个新的对象归分给其中一个,然后,对象有不同的价值! 他们现在如何区分,如果他们是相同的? 他们应该在这里也是相同的!!!

此操作员也可以用于对象分配对象参考。

对某些文章进行一些修正。

C 不支持通过参考,它总是通过值,C++ 支持通过参考,但不是默认情况,而且非常危险。

无论是什么值在Java:原始或地址(大约)的对象,它总是通过值。

如果一个Java对象“行事”,就像它是通过参考一样,这是一种可变性属性,与过渡机制毫无关系。

我不确定为什么这那么令人困惑,尤其是因为这么多Java“编程师”没有正式训练,因此不明白真正发生在记忆中的事情吗?

Java 以参考方式操纵对象,而所有对象变量都是参考。

例如,使用 badSwap() 方法:

    public void badSwap(int var1, int
 var2{ int temp = var1; var1 = var2; var2 =
 temp; }

public void tricky(Point arg1, Point   arg2)
{ arg1.x = 100; arg1.y = 100; Point temp = arg1; arg1 = arg2; arg2 = temp; }
public static void main(String [] args) { 

 Point pnt1 = new Point(0,0); Point pnt2
 = new Point(0,0); System.out.println("X:
 " + pnt1.x + " Y: " +pnt1.y);

     System.out.println("X: " + pnt2.x + " Y:
 " +pnt2.y); System.out.println(" ");

     tricky(pnt1,pnt2);
 System.out.println("X: " + pnt1.x + " Y:" + pnt1.y);

     System.out.println("X: " + pnt2.x + " Y: " +pnt2.y); }

如果我们执行这个主要()方法,我们会看到以下输出:

X: 0 Y: 0 X: 0 Y: 0 X: 100 Y: 100 X: 0 Y: 0

该方法成功地改变了 ofpnt1 的值,尽管它通过了值;但是,pnt1 和 pnt2 的交换失败了! 这是混乱的主要来源. 在 themain() 方法中,pnt1 和 pnt2 只是对象参考。 当你 passpnt1 和 pnt2 到 tricky() 方法时,Java 通过了值的参考,就像其他参数一样。

Java 复制并通过参考值,而不是对象. 因此,方法操纵将改变对象,因为参考指向原始对象. 但因为参考是复制,交换将失败. 如图 2 描述,方法参考交换,但不是原始参考。

似乎一切都被称为Java的价值,因为我试图通过下一个程序来理解。

班级S

class S{
String name="alam";
public void setName(String n){
this.name=n; 
}}

类样品

    public class Sample{
    public static void main(String args[]){
    S s=new S();
    S t=new S();
    System.out.println(s.name);
    System.out.println(t.name);
    t.setName("taleev");
    System.out.println(t.name);
    System.out.println(s.name);
    s.setName("Harry");
    System.out.println(t.name);
    System.out.println(s.name);
    }}

出口

哈里 哈里 哈里 哈里 哈里 哈里 哈里

既然我们定义了 S 类的例子变量名称与值字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符

所以我认为这就是为什么它表明Java只处理值而不是参考值。

原始变量的记忆分配可以通过此理解

当涉及到对象时,对象本身不能转移到方法,所以我们通过对象的参考(地址)我们可以使用这个参考来操纵原始对象。

Account account1 = new Account();

此分類上一篇

如果我们将 array1 参考变量的值转换为反向Array 方法的论点,则在该方法中创建一个参考变量,而该参考变量则开始指向相同的序列(a)。

public class Test
{
    public static void reverseArray(int[] array1)
    {
        // ...
    }

    public static void main(String[] args)
    {
        int[] array1 = { 1, 10, -7 };
        int[] array2 = { 5, -190, 0 };

        reverseArray(array1);
    }
}

此分類上一篇

所以,如果我们说

array1[0] = 5;

我们有另一个参考变量在逆Array 方法(array2) 指向一个 array c. 如果我们要说

array1 = array2;

如果我们返回参考变量序列2作为逆序列方法的返回值,并将此值归咎于参考变量序列1在主要方法,序列1在主要将开始指向序列c。

public class Test
{
    public static int[] reverseArray(int[] array1)
    {
        int[] array2 = { -7, 0, -1 };

        array1[0] = 5; // array a becomes 5, 10, -7

        array1 = array2; /* array1 of reverseArray starts
          pointing to c instead of a (not shown in image below) */
        return array2;
    }

    public static void main(String[] args)
    {
        int[] array1 = { 1, 10, -7 };
        int[] array2 = { 5, -190, 0 };

        array1 = reverseArray(array1); /* array1 of 
         main starts pointing to c instead of a */
    }
}

此分類上一篇

我看到所有的答案都是相同的:通过值。 然而,最近的布莱恩·戈茨关于Valhalla项目的更新实际上会以不同的方式回答:

事实上,这是一个常见的“gotcha”问题,关于Java对象是否通过值或参考,答案是“也不”:对象参考通过值。

您可以在这里阅读更多: 瓦尔哈拉州 部分 2: 语言模型

编辑:Brian Goetz是Java语言建筑师,领导项目如Project Valhalla和Project Amber。

Edit-2020-12-08: 瓦尔哈拉的最新状态