如果您正在使用php, 您可以使用此函数搜索并删除 / / / * 键入 json 字符串中的批注, 然后将其解析成对象/ 数组 :

function json_clean_decode($json, $assoc = true, $depth = 512, $options = 0) {
       // search and remove comments like /* */ and //
       $json = preg_replace("#(/\*([^*]|[\r\n]|(\*+([^*/]|[\r\n])))*\*+/)|([\s\t]//.*)|(^//.*)#", '', $json);

       if(version_compare(phpversion(), '5.4.0', '>=')) {
           $json = json_decode($json, $assoc, $depth, $options);
       }
       elseif(version_compare(phpversion(), '5.3.0', '>=')) {
           $json = json_decode($json, $assoc, $depth);
       }
       else {
           $json = json_decode($json, $assoc);
       }

       return $json;
   }

希望这有帮助!

json背后的想法是提供各种应用程序之间的简单数据交换。 这些应用程序通常是基于网络的,语言是javascript。

但是,虽然数据显然需要由解析代码忽略或具体处理, 但是,它实际上不允许这样的评论, 但是,作为数据中的名称/价值对之一,通过一个评论肯定行得通,

简逊档案不应该包含传统意义上的评论。 它应该只是数据。

详情请查看json网站。

json 曾经支持评论,但被滥用,从标准中删除。

是从杰森的创造者那里降示的:

我删除了Json的评论, 是因为我看到有人利用他们来维持分解指令, 这种做法会破坏互操作性。 我知道,

json官方网站位于json.org.json被国际电子公司界定为一项标准。 总是有请愿程序要求修订标准。 出于若干原因,说明不可能加入json标准。

json 被设计成一种容易逆向工程(人类割除)的 xml 替代物。 它被简化到无需附加说明的地步。 它甚至不是标记语言。 目标是稳定性和互操作性。

任何理解目标方向“has-a”关系的人,都能理解任何json结构,这就是整个点。这只是一个带有节点标记(键/价值对)的定向环绕图(dag),这是一个近乎普遍的数据结构。

仅此说明要求的可能是“//这些是标记”。 关键名称可以按要求提供信息,允许任意的语义性。

任何平台都可以用几行代码分析json。 xml 需要复杂的 oo 图书馆, 在许多平台上都是不可行的 。

说明只会降低json 的互操作性。 没有什么可以补充的了, 除非您真正需要的是一个标记语言( xml) , 并且不关心您持续的数据是否容易解析 。

但Json的创造者也指出, js一直支持评论:

插入所有您喜欢的评论。 然后通过 Jsmin 管道, 然后再把它交给您的 Json 采摘师 。

注释中包括您选择的注释;在解析或传输之前用一个分解符将其删除。

i 刚刚发布json.minify () , 它将评论和空白从json区块中分离出来, 并使它成为有效的json, 可以进行剖析。 所以, 您可以使用它 :

JSON.parse(JSON.minify(my_str));

所以我决定写一篇全面的博客文章, 说明为什么评论在json中有意义。

假设您正在使用 json 来保存配置文件, 您想要对这些文件进行注释。 请继续插入您想要的所有评论。 然后通过 jsmin 进行管道, 然后将它交给您的 Jsson 采集器 。 - Douglas crockford, 2012 。

希望这对不同意Json. minify()的原因的人会有帮助。

否认声明:你的保证无效

正如已经指出的,这个黑客利用了这个规格的实施。并非所有json的采样师都会理解这种json。特别是流的采样师会窒息。

这是一个有趣的好奇, 但你真的不应该使用它 任何东西。下面是最初的答案。

我发现一个小黑客 允许你在一个 Json 文件中发表评论 不影响解析 或改变数据 以任何方式代表。

似乎当声明对象文字时, 您可以用同一个键指定两个值, 而最后一个值优先 。 信不信由你, 事实证明json 采集器的工作方式是一样的 。 这样我们就可以用它来在源代码json 中创建评论, 这些评论不会出现在解析对象表示中 。

({a: 1, a: 2});
// => Object {a: 2}
Object.keys(JSON.parse('{"a": 1, "a": 2}')).length; 
// => 1

如果我们运用这个技术, 你评论的json文件可能看起来是这样的:

{
  "api_host" : "The hostname of your API server. You may also specify the port.",
  "api_host" : "hodorhodor.com",

  "retry_interval" : "The interval in seconds between retrying failed API calls",
  "retry_interval" : 10,

  "auth_token" : "The authentication token. It is available in your developer dashboard under 'Settings'",
  "auth_token" : "5ad0eb93697215bc0d48a7b69aa6fb8b",

  "favorite_numbers": "An array containing my all-time favorite numbers",
  "favorite_numbers": [19, 13, 53]
}

上面的代码是有效的json。 如果你分析它, 你会得到这样的物体:

{
    "api_host": "hodorhodor.com",
    "retry_interval": 10,
    "auth_token": "5ad0eb93697215bc0d48a7b69aa6fb8b",
    "favorite_numbers": [19,13,53]
}

意思是评论没有痕迹 也不会有怪异的副作用

快乐的黑客!

i 只是为配置文件遇到这种情况。 我不想使用 xml (verbose, 图形化, 丑陋, 难以阅读) 或“ ini” 格式( 没有等级, 没有真正的标准等) 或 java “ properities” 格式( 如. ini) 。

json可以做他们所能做的一切, 但它的动词要少得多,更易人读—— 剖析器在许多语言中是简单易懂的和无处不在的。 它只是一棵数据树。 但是外带评论往往需要记录“ 默认” 配置和类似内容。 配置从来不是“ 完整的文档 ” , 但需要时保存的数据的树可以被人类读取。

我猜有人可以用"":"评论"来形容"有效"json"