json背后的想法是提供各种应用程序之间的简单数据交换。 这些应用程序通常是基于网络的,语言是javascript。

但是,虽然数据显然需要由解析代码忽略或具体处理, 但是,它实际上不允许这样的评论, 但是,作为数据中的名称/价值对之一,通过一个评论肯定行得通,

简逊档案不应该包含传统意义上的评论。 它应该只是数据。

详情请查看json网站。

特意从json中删除了评论。

我删除了Json的评论, 是因为我看到人们用他们来维持分析指令, 这种做法会破坏互操作性。 我知道缺乏评论会让一些人感到悲哀, 但不应该。 假设你正在使用 Json 来保存配置文件, 您想要做笔记。 继续, 插入所有您喜欢的评论。 然后通过 jsmin 插入它, 然后把它交给 Jsmin , 然后再交给 Jsson 牧师 。

源代码:由douglas crockford在 g+ 上的公开声明

json对配置文件和其他本地使用非常有意义, 因为它无处不在, 因为它比xml简单得多。

如果人们有强烈的理由反对在传送数据时在json中发表评论(无论是否有效),那么json可能会被分成两个:

json-com: json on the winet, 或在传送json数据时适用的规则。 json- doc: json文件, 或文件或本地文件中的json。 定义有效的json文件的规则 。

json-doc将允许评论,而其他细小差异可能也存在,例如处理白色空间。 剖析器可以很容易地从一个形状转换成另一个形状。

Douglas Crockford就该问题发表的评论(由@artur czajka提及)

假设您正在使用 json 来保存配置文件, 您想要对此进行注释。 请继续, 插入所有您想要的注释 。 然后通过 jsmin 进行管道, 然后将它交给您的 json 采集器 。

我们谈论的是通用配置文件问题(跨语言/平台), 他用js特定工具回答!

可以用任何语言来实施json特定的简化, 但将其标准化, 使得它变得无所不在, 在所有语言和平台的旁听者之间无处不在, 所以人们不再浪费时间来缺少这个功能, 因为他们有很好的使用案例, 在网上论坛里研究这个问题, 并让人们告诉他们这是一个坏主意, 或者说很容易执行删除文本文件的评论。

另一个问题是互操作性。 假设您有图书馆或 api 或任何子系统, 有与其相关的配置或数据文件 。 这个子系统将使用不同语言访问 。 那么您是否要告诉人们: 顺便说一句, 请不要忘记在将 Json 文档中的评论转至 Parser 之前, 请先从 Json 文件中删除这些评论 !

你可以在jsonp中发表评论,但不能在纯json中发表评论。 我只是花了一个小时试图用这个高雅的图表来做我的节目。

如果你遵循链接,你将看见

?(/* AAPL historical OHLC data from the Google Finance API */
[
/* May 2006 */
[1147651200000,67.79],
[1147737600000,64.98],
...
[1368057600000,456.77],
[1368144000000,452.97]
]);

我本地文件夹里也有类似的文件, 与同一来源的政策没有问题, 所以我决定使用纯json... 当然,$. Getjson因为评论而沉默不语。

我最后向上述地址发送了一份手册 http 请求, 并意识到内容类型是文本/ javascript, 因为, jsonp 返回纯正的 javascript 。 在此情况下, 批注是允许的 。 但我的应用程序返回了内容类型应用程序/ json, 所以我不得不删除批注 。

至少这是我在Json. org的一眼 所经历的

json的语法在那一页上被视觉化了。

json 曾经支持评论,但被滥用,从标准中删除。

是从杰森的创造者那里降示的:

我删除了Json的评论, 是因为我看到有人利用他们来维持分解指令, 这种做法会破坏互操作性。 我知道,

json官方网站位于json.org.json被国际电子公司界定为一项标准。 总是有请愿程序要求修订标准。 出于若干原因,说明不可能加入json标准。

json 被设计成一种容易逆向工程(人类割除)的 xml 替代物。 它被简化到无需附加说明的地步。 它甚至不是标记语言。 目标是稳定性和互操作性。

任何理解目标方向“has-a”关系的人,都能理解任何json结构,这就是整个点。这只是一个带有节点标记(键/价值对)的定向环绕图(dag),这是一个近乎普遍的数据结构。

仅此说明要求的可能是“//这些是标记”。 关键名称可以按要求提供信息,允许任意的语义性。

任何平台都可以用几行代码分析json。 xml 需要复杂的 oo 图书馆, 在许多平台上都是不可行的 。

说明只会降低json 的互操作性。 没有什么可以补充的了, 除非您真正需要的是一个标记语言( xml) , 并且不关心您持续的数据是否容易解析 。

但Json的创造者也指出, js一直支持评论:

插入所有您喜欢的评论。 然后通过 Jsmin 管道, 然后再把它交给您的 Json 采摘师 。