i 只是为配置文件遇到这种情况。 我不想使用 xml (verbose, 图形化, 丑陋, 难以阅读) 或“ ini” 格式( 没有等级, 没有真正的标准等) 或 java “ properities” 格式( 如. ini) 。

json可以做他们所能做的一切, 但它的动词要少得多,更易人读—— 剖析器在许多语言中是简单易懂的和无处不在的。 它只是一棵数据树。 但是外带评论往往需要记录“ 默认” 配置和类似内容。 配置从来不是“ 完整的文档 ” , 但需要时保存的数据的树可以被人类读取。

我猜有人可以用"":"评论"来形容"有效"json"

json 曾经支持评论,但被滥用,从标准中删除。

是从杰森的创造者那里降示的:

我删除了Json的评论, 是因为我看到有人利用他们来维持分解指令, 这种做法会破坏互操作性。 我知道,

json官方网站位于json.org.json被国际电子公司界定为一项标准。 总是有请愿程序要求修订标准。 出于若干原因,说明不可能加入json标准。

json 被设计成一种容易逆向工程(人类割除)的 xml 替代物。 它被简化到无需附加说明的地步。 它甚至不是标记语言。 目标是稳定性和互操作性。

任何理解目标方向“has-a”关系的人,都能理解任何json结构,这就是整个点。这只是一个带有节点标记(键/价值对)的定向环绕图(dag),这是一个近乎普遍的数据结构。

仅此说明要求的可能是“//这些是标记”。 关键名称可以按要求提供信息,允许任意的语义性。

任何平台都可以用几行代码分析json。 xml 需要复杂的 oo 图书馆, 在许多平台上都是不可行的 。

说明只会降低json 的互操作性。 没有什么可以补充的了, 除非您真正需要的是一个标记语言( xml) , 并且不关心您持续的数据是否容易解析 。

但Json的创造者也指出, js一直支持评论:

插入所有您喜欢的评论。 然后通过 Jsmin 管道, 然后再把它交给您的 Json 采摘师 。

这是一个"你能"的问题。 这是"可以"的答案。

否, 您不应该使用重复对象成员将侧通道数据塞进json 编码 。 (请参见 rfc 中“ 对象中的名称应该是独一无二的 ” ) 。

是的,你可以在json周围插入评论, 你可以分析出来。

但如果你想将任意的侧道数据插入和提取到一个有效的json 中, 请使用一个答案 。 我们利用 Json 编码中的数据非独有的表达方式。 在 rfc 的第二节中, “ 允许在六个结构字符中的任何字符之前或之后使用白色空间 ” 。

* rfc 仅表示“在六个结构字符之前或之后允许有白色空间”,但没有明确提及字符串、数字、“假”、“真”和“null”。 在所有执行中,这一遗漏被忽略。

首先,将你的json拼写成拼写:

$jsonMin = json_encode(json_decode($json));

然后将您的评论编码为二进制 :

$hex = unpack('H*', $comment);
$commentBinary = base_convert($hex[1], 16, 2);

然后输入您的二进制 :

$steg = str_replace('0', ' ', $commentBinary);
$steg = str_replace('1', "\t", $steg);

您的输出 :

$jsonWithComment = $steg . $jsonMin;

json不允许评论本身。推理是完全愚蠢的, 因为你可以使用json自己来创造评论, 这完全排除了推理, 并且毫无理由地在完全相同的结果和潜在问题上加载采集数据空间, 比如: 带有评论的json文件。

如果您试图在(使用 / 或 / * * * 或 ) 中发表评论, 那么某些剖析器将会失败, 因为严格来说这不在json 的规格之内 。 所以您不应该这样做 。

例如,在这里,我的图像操作系统保存了图像标记和一些基本格式化(注释)信息(底部):

{
    "Notations": [
        {
            "anchorX": 333,
            "anchorY": 265,
            "areaMode": "Ellipse",
            "extentX": 356,
            "extentY": 294,
            "opacity": 0.5,
            "text": "Elliptical area on top",
            "textX": 333,
            "textY": 265,
            "title": "Notation 1"
        },
        {
            "anchorX": 87,
            "anchorY": 385,
            "areaMode": "Rectangle",
            "extentX": 109,
            "extentY": 412,
            "opacity": 0.5,
            "text": "Rect area\non bottom",
            "textX": 98,
            "textY": 385,
            "title": "Notation 2"
        },
        {
            "anchorX": 69,
            "anchorY": 104,
            "areaMode": "Polygon",
            "extentX": 102,
            "extentY": 136,
            "opacity": 0.5,
            "pointList": [
                {
                    "i": 0,
                    "x": 83,
                    "y": 104
                },
                {
                    "i": 1,
                    "x": 69,
                    "y": 136
                },
                {
                    "i": 2,
                    "x": 102,
                    "y": 132
                },
                {
                    "i": 3,
                    "x": 83,
                    "y": 104
                }
            ],
            "text": "Simple polygon",
            "textX": 85,
            "textY": 104,
            "title": "Notation 3"
        }
    ],
    "imageXW": 512,
    "imageYW": 512,
    "imageName": "lena_std.ato",
    "tinyDocs": {
        "c01": "JSON image notation data:",
        "c02": "-------------------------",
        "c03": "",
        "c04": "This data contains image notations and related area",
        "c05": "selection information that provides a means for an",
        "c06": "image gallery to display notations with elliptical,",
        "c07": "rectangular, polygonal or freehand area indications",
        "c08": "over an image displayed to a gallery visitor.",
        "c09": "",
        "c10": "X and Y positions are all in image space. The image",
        "c11": "resolution is given as imageXW and imageYW, which",
        "c12": "you use to scale the notation areas to their proper",
        "c13": "locations and sizes for your display of the image,",
        "c14": "regardless of scale.",
        "c15": "",
        "c16": "For Ellipses, anchor is the  center of the ellipse,",
        "c17": "and the extents are the X and Y radii respectively.",
        "c18": "",
        "c19": "For Rectangles, the anchor is the top left and the",
        "c20": "extents are the bottom right.",
        "c21": "",
        "c22": "For Freehand and Polygon area modes, the pointList",
        "c23": "contains a series of numbered XY points. If the area",
        "c24": "is closed, the last point will be the same as the",
        "c25": "first, so all you have to be concerned with is drawing",
        "c26": "lines between the points in the list. Anchor and extent",
        "c27": "are set to the top left and bottom right of the indicated",
        "c28": "region, and can be used as a simplistic rectangular",
        "c29": "detect for the mouse hover position over these types",
        "c30": "of areas.",
        "c31": "",
        "c32": "The textx and texty positions provide basic positioning",
        "c33": "information to help you locate the text information",
        "c34": "in a reasonable location associated with the area",
        "c35": "indication.",
        "c36": "",
        "c37": "Opacity is a value between 0 and 1, where .5 represents",
        "c38": "a 50% opaque backdrop and 1.0 represents a fully opaque",
        "c39": "backdrop. Recommendation is that regions be drawn",
        "c40": "only if the user hovers the pointer over the image,",
        "c41": "and that the text associated with the regions be drawn",
        "c42": "only if the user hovers the pointer over the indicated",
        "c43": "region."
    }
}

是, 新的标准json5 允许 c++ 样式注释, 以及许多其他扩展名 :

// A single line comment.

/* A multi-
   line comment. */

json5 数据交换格式 (json5) 是一套超常的json 组合, 旨在减轻json 的某些限制 。 它完全向后兼容, 使用它可能比撰写自定义的非标准采集器、 对现有的打开非标准功能或者使用像字符串字段这样的各种黑客来评论更好 。 或者, 如果使用中的解析器支持的话, 简单地同意我们使用 json 5 子集, 即json 和 c++ 风格评论 。 这比我们We tweak json 标准我们觉得合适的方法要好得多 。

已经存在 npm 软件包、 python 软件包、 java 软件包和 c 库。 它是向后兼容的 。 我看不出有什么理由继续使用“ 官方” json 限制 。

i 认为从json删除评论的原因与删除在java超载的操作员的理由相同: 可能会被错误地使用, 但却忽略了某些明显合理的使用案例。 对于操作员超载, 它就是矩阵代数和复杂数字。 对于 json 的评语, 它是配置文件和其他文件, 可由人类而不是仅由分析员撰写、 编辑或阅读 。

这是我在Google Firebbase文档中找到的东西, 可以让你在json中发表评论:

{
  "//": "Some browsers will use this to enable push notifications.",
  "//": "It is the same for all projects, this is not your project's sender ID",
  "gcm_sender_id": "1234567890"
}