json 曾经支持评论,但被滥用,从标准中删除。

是从杰森的创造者那里降示的:

我删除了Json的评论, 是因为我看到有人利用他们来维持分解指令, 这种做法会破坏互操作性。 我知道,

json官方网站位于json.org.json被国际电子公司界定为一项标准。 总是有请愿程序要求修订标准。 出于若干原因,说明不可能加入json标准。

json 被设计成一种容易逆向工程(人类割除)的 xml 替代物。 它被简化到无需附加说明的地步。 它甚至不是标记语言。 目标是稳定性和互操作性。

任何理解目标方向“has-a”关系的人,都能理解任何json结构,这就是整个点。这只是一个带有节点标记(键/价值对)的定向环绕图(dag),这是一个近乎普遍的数据结构。

仅此说明要求的可能是“//这些是标记”。 关键名称可以按要求提供信息,允许任意的语义性。

任何平台都可以用几行代码分析json。 xml 需要复杂的 oo 图书馆, 在许多平台上都是不可行的 。

说明只会降低json 的互操作性。 没有什么可以补充的了, 除非您真正需要的是一个标记语言( xml) , 并且不关心您持续的数据是否容易解析 。

但Json的创造者也指出, js一直支持评论:

插入所有您喜欢的评论。 然后通过 Jsmin 管道, 然后再把它交给您的 Json 采摘师 。

否认声明:你的保证无效

正如已经指出的,这个黑客利用了这个规格的实施。并非所有json的采样师都会理解这种json。特别是流的采样师会窒息。

这是一个有趣的好奇, 但你真的不应该使用它 任何东西。下面是最初的答案。

我发现一个小黑客 允许你在一个 Json 文件中发表评论 不影响解析 或改变数据 以任何方式代表。

似乎当声明对象文字时, 您可以用同一个键指定两个值, 而最后一个值优先 。 信不信由你, 事实证明json 采集器的工作方式是一样的 。 这样我们就可以用它来在源代码json 中创建评论, 这些评论不会出现在解析对象表示中 。

({a: 1, a: 2});
// => Object {a: 2}
Object.keys(JSON.parse('{"a": 1, "a": 2}')).length; 
// => 1

如果我们运用这个技术, 你评论的json文件可能看起来是这样的:

{
  "api_host" : "The hostname of your API server. You may also specify the port.",
  "api_host" : "hodorhodor.com",

  "retry_interval" : "The interval in seconds between retrying failed API calls",
  "retry_interval" : 10,

  "auth_token" : "The authentication token. It is available in your developer dashboard under 'Settings'",
  "auth_token" : "5ad0eb93697215bc0d48a7b69aa6fb8b",

  "favorite_numbers": "An array containing my all-time favorite numbers",
  "favorite_numbers": [19, 13, 53]
}

上面的代码是有效的json。 如果你分析它, 你会得到这样的物体:

{
    "api_host": "hodorhodor.com",
    "retry_interval": 10,
    "auth_token": "5ad0eb93697215bc0d48a7b69aa6fb8b",
    "favorite_numbers": [19,13,53]
}

意思是评论没有痕迹 也不会有怪异的副作用

快乐的黑客!

我真的很喜欢 @eli ' s 方法, 有超过 30 个答案, 但没有人提到列表( array) 。 所以使用 @eli ' s 方法, 我们可以做类似的事情:

"part_of_speech": {
  "__comment": [
    "@param {String} type - the following types can be used: ",
      "NOUN, VERB, ADVERB, ADJECTIVE, PRONOUN, PREPOSITION",
      "CONJUNCTION, INTERJECTION, NUMERAL, PARTICLE, PHRASE",
    "@param {String} type_free_form - is optional, can be empty string",
    "@param {String} description - is optional, can be empty string",
    "@param {String} source - is optional, can be empty string"
  ],
  "type": "NOUN",
  "type_free_form": "noun",
  "description": "",
  "source": "https://google.com",
  "noun_class": {
    "__comment": [
      "@param {String} noun_class - the following types can be used: ",
        "1_class, 2_class, 3_class, 4_class, 5_class, 6_class"
    ],
    "noun_class": "4_class"
  }
}

正如杰森发明家所说:

json 没有评论。 json 编码器不能输出评论。 json 编码器可以接受和忽略评论。

工具 jq 包括一个解码器,它允许“ ” 式的注释,因此jq 是可与 json- with- comments 文件一起使用的几种工具之一, 只要这些文件被当作“ jq 程序” 处理, 而不是作为 json 文件处理 。 例如 :

$ jq -ncf <(echo $'[1, # one\n2 ] # two') 
[1,2]

更重要的是,jq可以作为程序处理非常大的json-with comments文件;这可以用一个众所周知的json文件来说明:

$ ls -l JEOPARDY_QUESTIONS1.json
-rw-r--r--  2 xyzzy  staff  55554625 May 12  2016 JEOPARDY_QUESTIONS1.json

$ jq -nf JEOPARDY_QUESTIONS1.json | jq length
216930

在json中需要评论,并且至少可在.net核心json 和 tonosojson 中提供评论。

{
  // this is a comment for those who is ok with being different
  "regular-json": "stuff"...
}

是, 新的标准json5 允许 c++ 样式注释, 以及许多其他扩展名 :

// A single line comment.

/* A multi-
   line comment. */

json5 数据交换格式 (json5) 是一套超常的json 组合, 旨在减轻json 的某些限制 。 它完全向后兼容, 使用它可能比撰写自定义的非标准采集器、 对现有的打开非标准功能或者使用像字符串字段这样的各种黑客来评论更好 。 或者, 如果使用中的解析器支持的话, 简单地同意我们使用 json 5 子集, 即json 和 c++ 风格评论 。 这比我们We tweak json 标准我们觉得合适的方法要好得多 。

已经存在 npm 软件包、 python 软件包、 java 软件包和 c 库。 它是向后兼容的 。 我看不出有什么理由继续使用“ 官方” json 限制 。

i 认为从json删除评论的原因与删除在java超载的操作员的理由相同: 可能会被错误地使用, 但却忽略了某些明显合理的使用案例。 对于操作员超载, 它就是矩阵代数和复杂数字。 对于 json 的评语, 它是配置文件和其他文件, 可由人类而不是仅由分析员撰写、 编辑或阅读 。