昨天,我在洗衣服时把袜子配对,结果发现我这样做效率不高。我在做一个天真的搜索——挑选一只袜子,然后“反复”寻找那一双袜子。这需要平均在n/2*n/4=n2/8袜子上迭代。
作为一名计算机科学家,我在想我能做什么?排序(根据大小/颜色/…)当然是为了实现O(NlogN)解决方案。
哈希或其他不到位的解决方案是不可选择的,因为我无法复制我的袜子(如果可以的话,这可能很好)。
因此,问题基本上是:
给定一堆n双袜子,其中包含2n个元素(假设每只袜子正好有一对匹配的袜子),用对数的额外空间高效地将它们配对的最佳方式是什么?(如果需要的话,我相信我可以记住这些信息。)
我将感谢回答以下方面的问题:
大量袜子的一般理论解。袜子的实际数量没有那么多,我不相信我的配偶和我有超过30双。(而且很容易区分我的袜子和她的袜子;这也可以用吗?)它是否等同于元素清晰度问题?
为了说明从一堆袜子中配对有多有效,我们必须首先定义机器,因为配对不是通过图灵或随机存取机器完成的,而随机存取机器通常用作算法分析的基础。
机器
机器是被称为人类的现实世界元素的抽象。它能够通过一双眼睛从环境中阅读。我们的机器模型能够通过使用两个手臂来操纵环境。逻辑和算术运算是用我们的大脑计算的(希望是;-)。
我们还必须考虑可以使用这些仪器执行的原子操作的内在运行时间。由于物理限制,由手臂或眼睛执行的操作具有非恒定的时间复杂性。这是因为我们不能用手臂移动一大堆无穷无尽的袜子,也不能用眼睛看到一大堆袜子上的袜子。
然而,机械物理学也给了我们一些好处。我们不限于用手臂移动最多一只袜子。我们可以一次移动两个。
因此,根据之前的分析,应按降序使用以下操作:
逻辑和算术运算环境读数环境改造
我们还可以利用这样一个事实,即人们只有非常有限的袜子。因此,环境改造可能涉及到所有袜子。
算法
我的建议是:
把袜子堆里的袜子都铺在地板上。通过看地板上的袜子找到一双。从2开始重复,直到无法配对。从1开始重复,直到地板上没有袜子。
操作4是必要的,因为当将袜子铺在地板上时,一些袜子可能会隐藏其他袜子。算法分析如下:
分析
该算法以高概率终止。这是由于在第二步中找不到袜子。
对于以下对n双袜子配对的运行时分析,我们假设在步骤1之后,至少有一半的2n双袜子没有隐藏。所以在平均情况下,我们可以找到n/2对。这意味着步骤4的循环执行了O(logn)次。步骤2执行O(n^2)次。因此,我们可以得出结论:
该算法涉及O(lnn+n)环境修改(步骤1 O(lnn)加上从地板上挑选每双袜子)该算法涉及步骤2中的O(n^2)个环境读数该算法包括O(n^2)个逻辑和算术运算,用于在步骤2中比较袜子和另一袜子
因此,我们的总运行时复杂度为O(r*n^2+w*(lnn+n)),其中r和w分别是合理数量袜子的环境读取和环境写入操作的因素。省略了逻辑运算和算术运算的成本,因为我们假设需要恒定数量的逻辑运算和算数运算来决定2只袜子是否属于同一对。这可能在每种情况下都不可行。
成本:移动袜子->高,查找/搜索袜子排成一排->小
我们想做的是减少移动次数,并用搜索次数进行补偿。此外,我们还可以利用智人的多威胁环境,在解密缓存中保存更多的东西。
X=您的,Y=您的配偶
从所有袜子的A堆开始:
选择两个袜子,将相应的X袜子放在X线上,将Y袜子放在Y线上的下一个可用位置。
直到A为空。
对于每行X和Y
选择行中的第一只袜子,沿着行搜索,直到找到相应的袜子。放入相应的袜子成品线。可选当您搜索线条时,当前正在查看的袜子与之前的袜子相同,请对这些袜子执行步骤2。
可选地,在第一步中,您从该行中拾取两个袜子,而不是两个,因为缓存内存足够大,我们可以快速识别其中一个袜子是否与您正在观察的行上的当前袜子匹配。如果你有幸拥有三只手臂,那么考虑到受试者的记忆足够大,你可以同时解析三只袜子。
直到X和Y都为空。
Done
然而,由于这与选择排序具有相似的复杂性,由于I/O(移动袜子)和搜索(搜索袜子的行)的速度,所花费的时间要少得多。
我在攻读计算机科学博士期间经常思考这个问题。我提出了多种解决方案,这取决于区分袜子的能力,从而尽可能快地找到正确的袜子。
假设看袜子和记住它们独特图案的成本可以忽略不计(ε)。那么最好的解决办法就是把所有的袜子都扔到桌子上。这包括以下步骤:
将所有袜子放在一张桌子上(1),并创建一个hashmap{pattern:position}(ε)当有剩余袜子时(n/2):随机挑选一只袜子(1)查找相应袜子的位置(ε)取回袜子(1)并存放
这确实是最快的可能性,并且以n+1=O(n)复杂度执行。但它假设你完全记得所有的模式。。。在实践中,情况并非如此,我个人的经验是,你有时在第一次尝试时找不到匹配的一对:
把所有袜子扔在桌子上(1)当有剩余袜子时(n/2):随机挑选一只袜子(1)当未配对时(1/P):找到具有相似图案的袜子拿袜子,比较两者(1)如果可以,存储配对
这现在取决于我们找到匹配对的能力。如果你的深色/灰色双鞋或白色运动袜经常有非常相似的图案,这一点尤其正确!让我们承认你有概率找到相应的袜子。在找到相应的袜子以形成一双袜子之前,平均需要1/P的尝试。总体复杂度为1+(n/2)*(1+1/P)=O(n)。
两者在袜子数量上都是线性的,并且是非常相似的解决方案。让我们稍微修改一下这个问题,承认你有多双类似的袜子,并且很容易在一次移动中存储多双袜子(1+ε)。对于K个不同的模式,您可以实现:
对于每只袜子(n):随机挑选一只袜子(1)将其放到其模式的集群中对于每个集群(K):取簇并储存袜子(1+ε)
总体复杂度变为n+K=O(n)。它仍然是线性的,但选择正确的算法现在可能很大程度上取决于P和K的值!但人们可能会再次反对,因为您可能很难找到(或创建)每只袜子的集群。
此外,你也可以在网站上查找最佳算法,并提出自己的解决方案,从而节省时间:)
对于p双袜子(n=2p只袜子),我实际上是这样做的:
从袜子堆里随便拿一只袜子。对于第一只袜子,或者如果之前选择的所有袜子都已配对,只需将袜子放入前面未配对袜子“阵列”的第一个“槽”中。如果有一个或多个选定的未配对袜子,请对照阵列中的所有未配对袜子检查当前袜子。在构建阵列时,可以将袜子分为普通类别或类型(白色/黑色、脚踝/圆领、运动型/连衣裙),并“向下搜索”以仅比较同类。如果你找到了一个可以接受的匹配,把两只袜子放在一起,然后把它们从阵列中去掉。如果没有,请将当前袜子放入阵列中第一个打开的插槽中。对每只袜子重复上述步骤。
这种方案的最坏情况是,每双袜子都不同,必须完全匹配,而且你挑选的第一双n/2袜子都不同。这是你的O(n2)场景,极不可能。如果袜子的独特类型的数量t小于袜子对的数量p=n/2,并且每种类型的袜子都足够相似(通常在穿着相关的术语中),使得该类型的任何袜子都可以与任何其他袜子配对,那么正如我上面所推断的,你必须与之进行比较的袜子的最大数量是t,之后你拉动的下一只袜子将与未配对的袜子之一相匹配。这种情况在普通袜子抽屉中比在最坏情况下更可能发生,并将最坏情况的复杂性降低到O(n*t),其中通常t<<n。