这是该技术的另一种变体，类似于Bjorn（apphacker），它允许您在函数内分配变量值，而不是将其作为参数传递，这有时可能更清楚：

var函数=[]；对于（变量i=0；i<3；i++）{funcs[i]=（函数）{var指数=i；返回函数（）{console.log（“我的值：”+索引）；}})();}

请注意，无论使用何种技术，索引变量都会成为一种静态变量，绑定到内部函数的返回副本。即，在调用之间保留对其值的更改。它可以非常方便。

这个问题已经有很多有效答案了。但使用功能方法的并不多。这里有一个使用forEach方法的替代解决方案，它可以很好地处理回调和闭包：

设arr=[1,2,3]；

让myFunc=（val，index）=>{console.log（'val:'+val+'\nindex:'+index）；};

arr.forEach（myFunc）；

通过ES6的新功能，可以管理块级范围：

var funcs = [];
for (let i = 0; i < 3; i++) {          // let's create 3 functions
    funcs[i] = function() {            // and store them in funcs
        console.log("My value: " + i); // each should log its value.
    };
}
for (let j = 0; j < 3; j++) {
    funcs[j]();                        // and now let's run each one to see
}

OP问题中的代码替换为let而不是var。

在阅读了各种解决方案之后，我想补充一点，这些解决方案之所以有效，是因为依赖于范围链的概念。这是JavaScript在执行期间解析变量的方式。

每个函数定义形成一个范围，该范围由所有本地var声明的变量及其参数。如果我们在另一个（外部）函数中定义了内部函数形成一条链，并将在执行过程中使用当函数被执行时，运行时通过搜索作用域链来评估变量。如果在链的某个点上可以找到一个变量，它将停止搜索并使用它，否则将继续搜索，直到到达属于window的全局范围。

在初始代码中：

funcs = {};
for (var i = 0; i < 3; i++) {         
  funcs[i] = function inner() {        // function inner's scope contains nothing
    console.log("My value: " + i);    
  };
}
console.log(window.i)                  // test value 'i', print 3

当执行funcs时，作用域链将是函数inner->global。由于在函数内部找不到变量i（既没有使用var声明，也没有作为参数传递），因此它继续搜索，直到最终在全局范围（即window.i）中找到i的值。

通过将其包装在外部函数中，要么像harto那样显式定义助手函数，要么像Bjorn那样使用匿名函数：

funcs = {};
function outer(i) {              // function outer's scope contains 'i'
  return function inner() {      // function inner, closure created
   console.log("My value: " + i);
  };
}
for (var i = 0; i < 3; i++) {
  funcs[i] = outer(i);
}
console.log(window.i)          // print 3 still

当执行funcs时，现在作用域链将是函数inner->函数outer。这一次，可以在for循环中执行3次的外部函数的作用域中找到i，每次都有正确绑定的值i。当内部执行时，它不会使用window.i的值。

更多详情请点击此处它包括在循环中创建闭包的常见错误，以及我们需要闭包的原因和性能考虑。

随着ES6现在得到广泛支持，这个问题的最佳答案已经改变。ES6为这种情况提供了let和const关键字。我们可以使用let来设置一个循环范围变量，而不是使用闭包：

var函数=[]；对于（设i=0；i<3；i++）{funcs[i]=函数（）｛console.log（“我的值：”+i）；};}

然后，val将指向一个特定于循环特定转弯的对象，并将返回正确的值，而无需附加闭包符号。这显然大大简化了这个问题。

const类似于let，但有一个额外的限制，即变量名不能在初始赋值后反弹到新引用。

现在，针对最新版本浏览器的浏览器提供了浏览器支持。const/let目前在最新的Firefox、Safari、Edge和Chrome中受支持。Node也支持它，您可以利用Babel等构建工具在任何地方使用它。您可以在这里看到一个工作示例：http://jsfiddle.net/ben336/rbU4t/2/

此处的文档：

常量允许

不过，请注意，IE9-IE11和Edge 14之前的Edge支持以上错误（它们不会每次都创建一个新的i，所以上面的所有函数都会记录3，就像我们使用var时一样）。边缘14最终得到了正确的结果。

最简单的解决方案是，

而不是使用：

var funcs = [];
for(var i =0; i<3; i++){
    funcs[i] = function(){
        alert(i);
    }
}

for(var j =0; j<3; j++){
    funcs[j]();
}

警报“2”3次。这是因为在for循环中创建的匿名函数共享相同的闭包，并且在该闭包中，i的值是相同的。使用此选项可防止共享关闭：

var funcs = [];
for(var new_i =0; new_i<3; new_i++){
    (function(i){
        funcs[i] = function(){
            alert(i);
        }
    })(new_i);
}

for(var j =0; j<3; j++){
    funcs[j]();
}

这背后的想法是，用IIFE（立即调用函数表达式）封装for循环的整个主体，并将new_i作为参数传递，并将其捕获为i。由于匿名函数是立即执行的，因此匿名函数内部定义的每个函数的i值都不同。

此解决方案似乎适合任何此类问题，因为它需要对受此问题困扰的原始代码进行最小的更改。事实上，这是故意的，根本不应该是一个问题！