另一种尚未提及的方法是使用Function.prototype.bind

var funcs=｛｝；对于（变量i=0；i<3；i++）{funcs[i]=函数（x）{console.log（'我的值：'+x）；}.绑定（this，i）；}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}

更新

正如@squit和@mekdev所指出的，通过首先在循环外创建函数，然后在循环内绑定结果，可以获得更好的性能。

函数日志（x）{console.log（'我的值：'+x）；}var函数=[]；对于（变量i=0；i<3；i++）{funcs[i]=log.bind（this，i）；}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}

OP显示的代码的主要问题是，直到第二个循环才读取i。为了演示，想象一下在代码中看到一个错误

funcs[i] = function() {            // and store them in funcs
    throw new Error("test");
    console.log("My value: " + i); // each should log its value.
};

在执行funcs[someIndex]（）之前，错误实际上不会发生。使用相同的逻辑，应该很明显，直到这一点，i的值也不会被收集。一旦原始循环完成，i++将i值设为3，这导致条件i<3失败，循环结束。此时，i为3，因此当使用funcs[someIndex]（）时，每次计算i时，i均为3。

要克服这一点，必须在遇到i时对其求值。注意，这已经以funcs[i]的形式发生（其中有3个唯一索引）。有几种方法可以获取此值。一种是将其作为参数传递给函数，该函数在这里已经以多种方式显示。

另一种选择是构造一个函数对象，它将能够在变量上关闭。这样就可以完成

jsFiddle演示

funcs[i] = new function() {   
    var closedVariable = i;
    return function(){
        console.log("My value: " + closedVariable); 
    };
};

这是异步代码中经常遇到的问题，变量i是可变的，在调用函数时，使用i的代码将被执行，并且i将变为其最后一个值，因此意味着在循环中创建的所有函数都将创建一个闭包，i将等于3（for循环的上限+1）。

解决此问题的一个方法是创建一个函数，该函数将为每次迭代保存i的值，并强制复制i（因为它是一个原语，如果有帮助，请将其视为快照）。

您可以为数据列表（如查询js（*））使用声明性模块。在这些情况下，我个人认为声明性方法不太令人惊讶

var funcs = Query.range(0,3).each(function(i){
     return  function() {
        console.log("My value: " + i);
    };
});

然后，您可以使用第二个循环并获得预期的结果，也可以这样做

funcs.iterate(function(f){ f(); });

（*）我是query js的作者，因此倾向于使用它，所以不要将我的话作为仅针对声明性方法的所述库的建议：）

使用封闭结构，这将减少额外的for循环。您可以在单个for循环中执行此操作：

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {     
  (funcs[i] = function() {         
    console.log("My value: " + i); 
  })(i);
}

许多解决方案看起来都是正确的，但他们没有提到它叫做Currying，这是一种针对类似情况的函数式编程设计模式。根据浏览器的不同，比绑定快3-10倍。

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {      // let's create 3 functions
  funcs[i] = curryShowValue(i);
}
for (var j = 0; j < 3; j++) {
  funcs[j]();                      // and now let's run each one to see
}

function curryShowValue(i) {
  return function showValue() {
    console.log("My value: " + i);
  }
}

查看不同浏览器中的性能增益。