正如Joel在Stack Overflow播客#34中指出的,在C编程语言(又名:K&R)中,提到了C:a[5]==5[a]中数组的这个属性

乔尔说这是因为指针运算,但我仍然不明白。为什么a[5]==5[a]?


当前回答

按照字面意思回答问题。x==x并不总是正确的

double zero = 0.0;
double a[] = { 0,0,0,0,0, zero/zero}; // NaN
cout << (a[5] == 5[a] ? "true" : "false") << endl;

印刷品

false

其他回答

C标准对[]运算符的定义如下:

a[b]==*(a+b)

因此,[5]将评估:

*(a + 5)

并且5[a]将评估:

*(5 + a)

a是指向数组的第一个元素的指针。a[5]是距离a更远的5个元素的值,与*(a+5)相同,从小学数学中我们知道它们是相等的(加法是可交换的)。

关于Dinah的sizeof问题,似乎没有人提到过一件事:

只能向指针添加整数,不能将两个指针相加。这样,当将指针添加到整数或将整数添加到指针时,编译器总是知道需要考虑哪个位的大小。

我只是发现这种丑陋的语法可能是“有用的”,或者至少当你想处理一个索引数组,这些索引引用了同一个数组中的位置时,使用起来非常有趣。它可以替换嵌套的方括号,使代码更可读!

int a[] = { 2 , 3 , 3 , 2 , 4 };
int s = sizeof a / sizeof *a;  //  s == 5

for(int i = 0 ; i < s ; ++i) {  
           
    cout << a[a[a[i]]] << endl;
    // ... is equivalent to ...
    cout << i[a][a][a] << endl;  // but I prefer this one, it's easier to increase the level of indirection (without loop)
    
}

当然,我很确定在实际代码中没有这样的用例,但我还是觉得很有趣:)

嗯,这是一个只有语言支持才能实现的功能。

编译器将a[i]解释为*(a+i),表达式5[a]的计算结果为*(5+a)。由于加法是可交换的,结果证明两者相等。因此,表达式的计算结果为true。

按照字面意思回答问题。x==x并不总是正确的

double zero = 0.0;
double a[] = { 0,0,0,0,0, zero/zero}; // NaN
cout << (a[5] == 5[a] ? "true" : "false") << endl;

印刷品

false