如果你不知道,Project Lombok帮助解决了Java的一些麻烦,比如用注释生成getter和setter,甚至是简单的JavaBean,比如用@Data生成。它真的可以帮助我,特别是在50个不同的事件对象中,你有多达7个不同的字段需要用getter来构造和隐藏。我可以用这个删除几乎一千行代码。

然而,我担心从长远来看,这将是一个后悔的决定。当我提到它的时候,火焰战争就会在##Java Freenode频道爆发,提供代码片段会让可能的助手感到困惑,人们会抱怨缺少JavaDoc,而未来的提交者可能无论如何都会删除它。我很享受积极的一面,但我担心消极的一面。

那么:在任何项目中使用Lombok安全吗?积极的影响抵得上消极的影响吗?


当前回答

我遇到了Lombok和Jackson CSV的问题,当我将我的对象(java bean)编组到CSV文件时,其中的列重复,然后我删除了Lombok的@Data注释,编组工作正常。

其他回答

在过去的一年里,我在几乎所有的项目中都使用了Lombok,但不幸的是,我把它移除了。在一开始,这是一种非常干净的开发方式,但为新团队成员设置开发环境并不是非常容易和直接的。头痛时,我就把它去掉了。但这是一个很好的工作,需要一些更简单的设置。

想要使用lombok的@ToString,但很快在Intellij IDEA中重新构建项目时遇到了随机编译错误。在增量编译成功完成之前,必须多次点击编译。

使用Intellij IDEA 12.1.6和13.0在jdk 1.6.0_39和1.6.0_45下尝试了lombok 1.12.2和0.9.3,没有任何lombok插件。

不得不手动从delomboked源复制生成的方法,并将lombok搁置,直到更好的时机。

更新

只有启用并行编译时才会出现这个问题。

提交一个问题: https://github.com/rzwitserloot/lombok/issues/648

更新

mplushnikov于2016年1月30日评论道: 更新版本的Intellij 不再有这样的问题了。我想这里可以关了。

更新

如果可能的话,我强烈建议从Java+Lombok切换到Kotlin。 因为它已经从头开始解决了Lombok试图解决的所有Java问题。

龙目岛很棒,但是……

Lombok打破了注释处理的规则,因为它不生成新的源文件。这意味着它不能与其他注释处理器一起使用,如果它们期望getter /setter或其他任何存在的东西。

Annotation processing runs in a series of rounds. In each round, each one gets a turn to run. If any new java files are found after the round is completed, another round begins. In this way, the order of annotation processors doesn't matter if they only generate new files. Since lombok doesn't generate any new files, no new rounds are started so some AP that relies on lombok code don't run as expected. This was a huge source of pain for me while using mapstruct, and delombok-ing isn't a useful option since it destroys your line numbers in logs.

我最终破解了一个构建脚本,可以同时使用lombok和mapstruct。但我想放弃龙目岛,因为它太粗糙了——至少在这个项目中是这样。我一直在用龙目岛做其他东西。 更新到mapstruct+lombok:这两个库现在可以开箱即用。不过,对于其他注释处理器来说,这个问题仍然存在。

当我向我的团队展示项目时,他们的热情很高,所以我认为你不应该害怕团队的反应。

就ROI而言,集成它很简单,并且不需要对其基本形式进行代码更改。(只需向类中添加一个注释) 最后,如果您改变了主意,您可以运行unlombok,或让IDE创建这些setter、getter和ctor(我认为一旦他们看到您的pojo变得多么清晰,就没有人会要求它们了)

我还没有尝试使用Lombok -它是/是我清单上的下一个,但听起来Java 8给它带来了很大的问题,补救工作在一周前仍在进行中。我的来源是https://code.google.com/p/projectlombok/issues/detail?id=451。