如果你不知道，Project Lombok帮助解决了Java的一些麻烦，比如用注释生成getter和setter，甚至是简单的JavaBean，比如用@Data生成。它真的可以帮助我，特别是在50个不同的事件对象中，你有多达7个不同的字段需要用getter来构造和隐藏。我可以用这个删除几乎一千行代码。
然而，我担心从长远来看，这将是一个后悔的决定。当我提到它的时候，火焰战争就会在##Java Freenode频道爆发，提供代码片段会让可能的助手感到困惑，人们会抱怨缺少JavaDoc，而未来的提交者可能无论如何都会删除它。我很享受积极的一面，但我担心消极的一面。
那么:在任何项目中使用Lombok安全吗?积极的影响抵得上消极的影响吗?
当前回答
听起来好像您已经认为Project Lombok为您提议的新项目提供了显著的技术优势。(首先要澄清的是，我对龙目岛项目没有特别的看法，无论如何。)
在某些项目(开源或其他方式)中使用Project Lombok(或任何其他改变游戏规则的技术)之前，您需要确保项目涉众同意这一点。这包括开发人员和任何重要的用户(例如，正式或非正式的赞助商)。
你提到了这些潜在的问题:
当我提到它时，火焰战争将在##Java Freenode频道爆发，
一件容易的事。忽略/不要参与战火，或者只是避免提及龙目岛。
提供代码片段会让可能的助手感到困惑，
如果项目策略是使用Lombok，那么可能的助手将需要习惯它。
人们会抱怨缺少JavaDoc，
这是他们的问题。心智正常的人都不会把自己组织的源代码/文档规则死板地应用到第三方开源软件上。项目团队应该可以自由地设置与所使用的技术相适应的项目源代码/文档标准。
(跟进- Lombok开发人员认识到，不为合成的getter和setter方法生成javadoc注释是一个问题。如果这是您的项目的主要问题，那么另一种选择是创建并提交Lombok补丁来解决这个问题。)
未来的提交者可能会把它全部删除。
那没开!如果商定的项目策略是使用Lombok，那么毫无理由地去Lombok代码的提交者应该受到惩罚，如果有必要，他们的提交权将被撤销。
当然，这是假设你已经得到了涉众的支持……包括开发者。它还假定你已经准备好为自己的理由辩护，并适当地处理不可避免的不同声音。
其他回答
我知道我迟到了，但我无法抗拒诱惑:喜欢Lombok的人也应该看看Scala。您在Lombok中发现的许多好想法都是Scala语言的一部分。
关于您的问题:让开发人员尝试Lombok肯定比尝试Scala更容易。试一试，如果他们喜欢，那就试试Scala。
免责声明:我也喜欢Java !
在过去的一年里，我在几乎所有的项目中都使用了Lombok，但不幸的是，我把它移除了。在一开始，这是一种非常干净的开发方式，但为新团队成员设置开发环境并不是非常容易和直接的。头痛时，我就把它去掉了。但这是一个很好的工作，需要一些更简单的设置。
我读了一些关于龙目岛的意见，实际上我在一些项目中使用它。
嗯，第一次接触龙目岛时，我的印象很差。几周后，我开始喜欢上它了。但几个月后，我发现了很多使用它的小问题。所以，我对龙目岛的最终印象并不是那么积极。
我这么想的理由是:
IDE plugin dependency. The IDE support for Lombok is through plugins. Even working good in most part of the time, you are always a hostage from this plugins to be maintained in the future releases of the IDEs and even the language version (Java 10+ will accelerate the development of the language). For example, I tried to update from Intellij IDEA 2017.3 to 2018.1 and I couldn't do that because there was some problem on the actual lombok plugin version and I needed to wait the plugin be updated... This also is a problem if you would like to use a more alternative IDE that don't have any Lombok plugin support. 'Find usages' problem.. Using Lombok you don't see the generated getter, setter, constructor, builder methods and etc. So, if you are planning to find out where these methods are being used in your project by your IDE, you can't do this only looking for the class that owns this hidden methods. So easy that the developers don't care to break the encapsulation. I know that it's not really a problem from Lombok. But I saw a bigger tendency from the developers to not control anymore what methods needs to be visible or not. So, many times they are just copying and pasting @Getter @Setter @Builder @AllArgsConstructor @NoArgsConstructor annotations block without thinking what methods the class really need to be exposed. Builder Obssession ©. I invented this name (get off, Martin Fowler). Jokes apart, a Builder is so easy to create that even when a class have only two parameters the developers prefer to use @Builder instead of constructor or a static constructor method. Sometimes they even try to create a Builder inside the lombok Builder, creating weird situations like MyClass.builder().name("Name").build().create(). Barriers when refactoring. If you are using, for example, a @AllArgsConstructor and need to add one more parameter on the constructor, the IDE can't help you to add this extra parameter in all places (mostly, tests) that are instantiating the class. Mixing Lombok with concrete methods. You can't use Lombok in all scenarios to create a getter/setter/etc. So, you will see these two approaches mixed in your code. You get used to this after some time, but feels like a hack on the language.
就像另一个回答说的，如果您对Java的冗长感到愤怒，并使用Lombok来处理它，那么可以尝试Kotlin。
我遇到了Lombok和Jackson CSV的问题，当我将我的对象(java bean)编组到CSV文件时，其中的列重复，然后我删除了Lombok的@Data注释，编组工作正常。
当我向我的团队展示项目时，他们的热情很高，所以我认为你不应该害怕团队的反应。
就ROI而言，集成它很简单，并且不需要对其基本形式进行代码更改。(只需向类中添加一个注释) 最后，如果您改变了主意，您可以运行unlombok，或让IDE创建这些setter、getter和ctor(我认为一旦他们看到您的pojo变得多么清晰，就没有人会要求它们了)
