如果你不知道，Project Lombok帮助解决了Java的一些麻烦，比如用注释生成getter和setter，甚至是简单的JavaBean，比如用@Data生成。它真的可以帮助我，特别是在50个不同的事件对象中，你有多达7个不同的字段需要用getter来构造和隐藏。我可以用这个删除几乎一千行代码。
然而，我担心从长远来看，这将是一个后悔的决定。当我提到它的时候，火焰战争就会在##Java Freenode频道爆发，提供代码片段会让可能的助手感到困惑，人们会抱怨缺少JavaDoc，而未来的提交者可能无论如何都会删除它。我很享受积极的一面，但我担心消极的一面。
那么:在任何项目中使用Lombok安全吗?积极的影响抵得上消极的影响吗?
当前回答
我个人(因此也是主观上)发现，与IDE/自己实现的复杂方法(如hashcode & equals)相比，使用Lombok使我的代码更能表达我想要实现的目标。
当使用
@EqualsAndHashCode(callSuper = false, of = { "field1", "field2", "field3" })
与任何IDE/自己的实现相比，保持Equals & HashCode一致并跟踪哪些字段被求值要容易得多。当您仍然定期添加/删除字段时，这一点尤其正确。
@ToString注释及其参数也是如此，它们清楚地传达了所期望的行为，包括包含/排除字段、getter的使用或字段访问，以及是否调用super.toString()。
同样，通过使用@Getter或@Setter(AccessLevel.NONE)注释整个类(并可选择覆盖任何发散的方法)，可以立即清楚哪些方法将可用于字段。
好处无穷无尽。
在我看来，这不是关于减少代码，而是关于清楚地传达您想要实现的目标，而不是必须从Javadoc或实现中找到答案。减少的代码只是使它更容易发现任何发散方法实现。
其他回答
当我向我的团队展示项目时，他们的热情很高，所以我认为你不应该害怕团队的反应。
就ROI而言，集成它很简单，并且不需要对其基本形式进行代码更改。(只需向类中添加一个注释) 最后，如果您改变了主意，您可以运行unlombok，或让IDE创建这些setter、getter和ctor(我认为一旦他们看到您的pojo变得多么清晰，就没有人会要求它们了)
想要使用lombok的@ToString，但很快在Intellij IDEA中重新构建项目时遇到了随机编译错误。在增量编译成功完成之前，必须多次点击编译。
使用Intellij IDEA 12.1.6和13.0在jdk 1.6.0_39和1.6.0_45下尝试了lombok 1.12.2和0.9.3，没有任何lombok插件。
不得不手动从delomboked源复制生成的方法，并将lombok搁置，直到更好的时机。
更新
只有启用并行编译时才会出现这个问题。
提交一个问题: https://github.com/rzwitserloot/lombok/issues/648
更新
mplushnikov于2016年1月30日评论道: 更新版本的Intellij 不再有这样的问题了。我想这里可以关了。
更新
如果可能的话，我强烈建议从Java+Lombok切换到Kotlin。 因为它已经从头开始解决了Lombok试图解决的所有Java问题。
我遇到了Lombok和Jackson CSV的问题，当我将我的对象(java bean)编组到CSV文件时，其中的列重复，然后我删除了Lombok的@Data注释，编组工作正常。
还有长期维护的风险。首先，我建议你阅读一下Lombok的实际工作原理，比如这里有一些来自开发人员的回答。
官方网站还列出了一些缺点，包括Reinier Zwitserloot的这句话:
It's a total hack. Using non-public API. Presumptuous casting (knowing that an annotation processor running in javac will get an instance of JavacAnnotationProcessor, which is the internal implementation of AnnotationProcessor (an interface), which so happens to have a couple of extra methods that are used to get at the live AST). On eclipse, it's arguably worse (and yet more robust) - a java agent is used to inject code into the eclipse grammar and parser class, which is of course entirely non-public API and totally off limits. If you could do what lombok does with standard API, I would have done it that way, but you can't. Still, for what its worth, I developed the eclipse plugin for eclipse v3.5 running on java 1.6, and without making any changes it worked on eclipse v3.4 running on java 1.5 as well, so it's not completely fragile.
总之，虽然Lombok可以节省一些开发时间，但如果有一个不向后兼容的javac更新(例如漏洞缓解)，Lombok可能会让您陷入旧版本的Java，而开发人员则会争先恐后地更新他们对那些内部api的使用。这是否是一个严重的风险显然取决于项目。
听起来好像您已经认为Project Lombok为您提议的新项目提供了显著的技术优势。(首先要澄清的是，我对龙目岛项目没有特别的看法，无论如何。)
在某些项目(开源或其他方式)中使用Project Lombok(或任何其他改变游戏规则的技术)之前，您需要确保项目涉众同意这一点。这包括开发人员和任何重要的用户(例如，正式或非正式的赞助商)。
你提到了这些潜在的问题:
当我提到它时，火焰战争将在##Java Freenode频道爆发，
一件容易的事。忽略/不要参与战火，或者只是避免提及龙目岛。
提供代码片段会让可能的助手感到困惑，
如果项目策略是使用Lombok，那么可能的助手将需要习惯它。
人们会抱怨缺少JavaDoc，
这是他们的问题。心智正常的人都不会把自己组织的源代码/文档规则死板地应用到第三方开源软件上。项目团队应该可以自由地设置与所使用的技术相适应的项目源代码/文档标准。
(跟进- Lombok开发人员认识到，不为合成的getter和setter方法生成javadoc注释是一个问题。如果这是您的项目的主要问题，那么另一种选择是创建并提交Lombok补丁来解决这个问题。)
未来的提交者可能会把它全部删除。
那没开!如果商定的项目策略是使用Lombok，那么毫无理由地去Lombok代码的提交者应该受到惩罚，如果有必要，他们的提交权将被撤销。
当然，这是假设你已经得到了涉众的支持……包括开发者。它还假定你已经准备好为自己的理由辩护，并适当地处理不可避免的不同声音。
