你认为……有很大的不同吗?In和for循环?你更喜欢用哪种for ?为什么?
假设我们有一个关联数组数组:
var myArray = [{'key': 'value'}, {'key': 'value1'}];
所以我们可以迭代:
for (var i = 0; i < myArray.length; i++)
And:
for (var i in myArray)
我看不出有什么大的不同。是否存在性能问题?
当前回答
2012年所有主流浏览器当前版本的更新答案- Chrome, Firefox, IE9, Safari和Opera支持ES5的原生array.forEach。
除非你有理由在本地支持IE8(记住ES5-shim或Chrome框架可以提供给这些用户，这将提供一个适当的JS环境)，否则使用语言的正确语法会更干净:
myArray.forEach(function(item, index) {
console.log(item, index);
});
array.forEach()的完整文档在MDN上。
其他回答
使用Array()。forEach循环利用并行性
我认为你应该根据你的需要来选择迭代方法。我建议你不要用for in结构来循环原生数组。它的速度要慢得多，而且正如Chase Seibert刚才指出的那样，它与Prototype框架不兼容。
有一个关于不同循环风格的优秀基准测试，如果您使用JavaScript，绝对应该看看。不要做早期的优化，但你应该把这些东西放在你脑后的某个地方。
我将使用for in来获取对象的所有属性，这在调试脚本时特别有用。例如，当我探索不熟悉的物体时，我喜欢把这句话放在手边:
l = ''; for (m in obj) { l += m + ' => ' + obj[m] + '\n' } console.log(l);
它将整个对象的内容(连同方法体)转储到Firebug日志中。非常方便。
for(;;)用于数组:[20,55,33]
{x:20,y:55:z:33}
小心! ! 我在Mac OS中使用Chrome 22.0，我在每个语法上都有问题。
我不知道这是浏览器问题，javascript问题或代码中的一些错误，但这是非常奇怪的。在物体之外，它工作得很完美。
var MyTest = {
a:string = "a",
b:string = "b"
};
myfunction = function(dicts) {
for (var dict in dicts) {
alert(dict);
alert(typeof dict); // print 'string' (incorrect)
}
for (var i = 0; i < dicts.length; i++) {
alert(dicts[i]);
alert(typeof dicts[i]); // print 'object' (correct, it must be {abc: "xyz"})
}
};
MyObj = function() {
this.aaa = function() {
myfunction([MyTest]);
};
};
new MyObj().aaa(); // This does not work
myfunction([MyTest]); // This works
根据jsperf，更短且最好的代码是
keys = Object.keys(obj);
for (var i = keys.length; i--;){
value = obj[keys[i]];// or other action
}
