在ES2017中，最好完全避免使用setInterval。

下面的解决方案具有更清晰的执行流程，可以防止函数需要比预期时间更长的时间才能完成的问题，并允许异步操作。

const timeout = (delayMs) => new Promise((res, _rej) => setTimeout(res, delayMs));

const DELAY = 1_000;

(async () => {
  while (true) {
    let start_time = Date.now();

    // insert code here...

    let end_time = Date.now();
    await timeout(DELAY - (end_time - start_time));
  }
})();

如果你可以使用RxJS，有一个叫做timer()的东西:

import { Subscription, timer } from 'rxjs';

const INITIAL_DELAY = 1;
const INTERVAL_DELAY = 10000;
const timerSubscription = timer(INITIAL_DELAY, INTERVAL_DELAY)
  .subscribe(() => {
    this.updateSomething();
  });

// when destroying
timerSubscription.unsubscribe();

最简单的方法是自己第一次直接调用函数:

foo();
setInterval(foo, delay);

然而，有很好的理由避免setInterval——特别是在某些情况下，整个setInterval事件负载可以在彼此之后立即到达，没有任何延迟。另一个原因是，如果你想停止循环，你必须显式调用clearInterval，这意味着你必须记住从最初的setInterval调用返回的句柄。

因此，另一种方法是让foo在后续调用中使用setTimeout来触发自身:

function foo() {
   // do stuff
   // ...

   // and schedule a repeat
   setTimeout(foo, delay);
}

// start the cycle
foo();

这保证了调用之间至少有一个延迟间隔。如果需要的话，它还使取消循环变得更容易——当达到循环终止条件时，您不需要调用setTimeout。

更好的是，你可以把这一切都包装在一个立即调用的函数表达式中，它创建了函数，然后像上面一样再次调用自己，并自动启动循环:

(function foo() {
    ...
    setTimeout(foo, delay);
})();

它定义了函数，并开始了整个循环。

我不确定我是否理解正确，但你可以很容易地做这样的事情:

setInterval(function hello() {
  console.log('world');
  return hello;
}(), 5000);

显然有很多方法可以做到这一点，但这是我能想到的最简洁的方法。

有一个方便的npm包叫做firstInterval(完全披露，它是我的)。

这里的许多示例都不包括参数处理，在任何大型项目中更改setInterval的默认行为都是有害的。从文档中可以看出:

这种模式

setInterval(callback, 1000, p1, p2);
callback(p1, p2);

等于

firstInterval(callback, 1000, p1, p2);

如果您使用的是老式浏览器，并且不想要依赖项，那么可以简单地从代码中剪切和粘贴。

在ES2017中，最好完全避免使用setInterval。

下面的解决方案具有更清晰的执行流程，可以防止函数需要比预期时间更长的时间才能完成的问题，并允许异步操作。

const timeout = (delayMs) => new Promise((res, _rej) => setTimeout(res, delayMs));

const DELAY = 1_000;

(async () => {
  while (true) {
    let start_time = Date.now();

    // insert code here...

    let end_time = Date.now();
    await timeout(DELAY - (end_time - start_time));
  }
})();