下面是受这个要点启发的另一个基准测试。它比较动态和预定义字符串的连接(+)、追加(<<)和插值(#{})。

require 'benchmark'

# we will need the CAPTION and FORMAT constants:
include Benchmark

count = 100_000


puts "Dynamic strings"

Benchmark.benchmark(CAPTION, 7, FORMAT) do |bm|
  bm.report("concat") { count.times { 11.to_s +  '/' +  12.to_s } }
  bm.report("append") { count.times { 11.to_s << '/' << 12.to_s } }
  bm.report("interp") { count.times { "#{11}/#{12}" } }
end


puts "\nPredefined strings"

s11 = "11"
s12 = "12"
Benchmark.benchmark(CAPTION, 7, FORMAT) do |bm|
  bm.report("concat") { count.times { s11 +  '/' +  s12 } }
  bm.report("append") { count.times { s11 << '/' << s12 } }
  bm.report("interp") { count.times { "#{s11}/#{s12}"   } }
end

输出:

Dynamic strings
              user     system      total        real
concat    0.050000   0.000000   0.050000 (  0.047770)
append    0.040000   0.000000   0.040000 (  0.042724)
interp    0.050000   0.000000   0.050000 (  0.051736)

Predefined strings
              user     system      total        real
concat    0.030000   0.000000   0.030000 (  0.024888)
append    0.020000   0.000000   0.020000 (  0.023373)
interp    3.160000   0.160000   3.320000 (  3.311253)

结论:MRI内插重。

+操作符是正常的连接选择，并且可能是连接字符串的最快方式。

+和<<之间的区别在于<<改变了对象的左侧，而+则不会。

irb(main):001:0> s = 'a'
=> "a"
irb(main):002:0> s + 'b'
=> "ab"
irb(main):003:0> s
=> "a"
irb(main):004:0> s << 'b'
=> "ab"
irb(main):005:0> s
=> "ab"

对于你的特殊情况，你也可以使用array# join构造文件路径类型的字符串:

string = [ROOT_DIR, project, 'App.config'].join('/')]

这有一个令人愉快的副作用，自动将不同类型转换为字符串:

['foo', :bar, 1].join('/')
=>"foo/bar/1"

您可以使用+或<<操作符，但在ruby中.concat函数是最可取的，因为它比其他操作符快得多。你可以用它。

source = "#{ROOT_DIR}/".concat(project.concat("/App.config"))

你可以通过以下几种方式做到这一点:

正如你用<<所示，但这不是通常的方式 用字符串插值 source = "#{ROOT_DIR}/#{项目}/App.config" 与+ source = "#{ROOT_DIR}/" + project + "/App.config"

据我所见，第二种方法在内存/速度方面似乎更有效(虽然没有测量过)。当ROOT_DIR为nil时，这三个方法都会抛出一个未初始化的常量错误。

在处理路径名时，您可能希望使用File。连接以避免混淆路径名分隔符。

说到底，这是一个品味问题。

因为这是一个路径，我可能会使用数组和join:

source = [ROOT_DIR, project, 'App.config'] * '/'