你可以直接在字符串定义中连接:

nombre_apellido = "#{customer['first_name']} #{customer['last_name']} #{order_id}"

你说的是串联?那么#concat方法呢?

a = 'foo'
a.object_id #=> some number
a.concat 'bar' #=> foobar
a.object_id #=> same as before -- string a remains the same object

公平地说，concat别名为<<。

对于你的特殊情况，你也可以使用array# join构造文件路径类型的字符串:

string = [ROOT_DIR, project, 'App.config'].join('/')]

这有一个令人愉快的副作用，自动将不同类型转换为字符串:

['foo', :bar, 1].join('/')
=>"foo/bar/1"

木偶:

$username = 'lala'
notify { "Hello ${username.capitalize}":
    withpath => false,
}

你可以通过以下几种方式做到这一点:

正如你用<<所示，但这不是通常的方式 用字符串插值 source = "#{ROOT_DIR}/#{项目}/App.config" 与+ source = "#{ROOT_DIR}/" + project + "/App.config"

据我所见，第二种方法在内存/速度方面似乎更有效(虽然没有测量过)。当ROOT_DIR为nil时，这三个方法都会抛出一个未初始化的常量错误。

在处理路径名时，您可能希望使用File。连接以避免混淆路径名分隔符。

说到底，这是一个品味问题。

情况很重要，例如:

# this will not work
output = ''

Users.all.each do |user|
  output + "#{user.email}\n"
end
# the output will be ''
puts output

# this will do the job
output = ''

Users.all.each do |user|
  output << "#{user.email}\n"
end
# will get the desired output
puts output

在第一个示例中，与+操作符连接将不会更新输出对象，然而，在第二个示例中，<<操作符将在每次迭代中更新输出对象。因此，对于上述类型的情况，<<更好。