我在一个c++程序中分配值，就像这样:
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
int array[2];
array[0] = 1;
array[1] = 2;
array[3] = 3;
array[4] = 4;
cout << array[3] << endl;
cout << array[4] << endl;
return 0;
}
程序输出3和4。这应该是不可能的。我使用g++ 4.3.3
下面是编译和运行命令
$ g++ -W -Wall errorRange.cpp -o errorRange
$ ./errorRange
3
4
只有当分配数组[3000]=3000时，它才会给我一个分割错误。
如果gcc不检查数组边界，我怎么能确定我的程序是正确的，因为它可能导致一些严重的问题以后?
我将上面的代码替换为
vector<int> vint(2);
vint[0] = 0;
vint[1] = 1;
vint[2] = 2;
vint[5] = 5;
cout << vint[2] << endl;
cout << vint[5] << endl;
这个也不会产生误差。
据我所知，这是没有定义的行为。用它运行一个更大的程序，它会在某个地方崩溃。边界检查不是原始数组(甚至std::vector)的一部分。
使用std::vector和std::vector::iterator's来代替，这样你就不用担心了。
编辑:
只是为了好玩，运行这个，看看你多久会崩溃:
int main()
{
int arr[1];
for (int i = 0; i != 100000; i++)
{
arr[i] = i;
}
return 0; //will be lucky to ever reach this
}
Edit2:
不要运行它。
Edit3:
好的，下面是一个关于数组及其与指针关系的快速课程:
当你使用数组索引时，你实际上是在使用一个伪装的指针(称为“引用”)，它是自动解引用的。这就是为什么数组[1]自动返回该下标处的值而不是*(array+1)。
当你有一个指向数组的指针时，像这样:
int arr[5];
int *ptr = arr;
然后，第二个声明中的“array”实际上衰减为指向第一个数组的指针。这和下面的行为是等价的:
int *ptr = &arr[0];
当你试图访问超出你所分配的内存时，你实际上只是使用了一个指向其他内存的指针(这一点c++不会抱怨)。以我上面的示例程序为例，这相当于:
int main()
{
int arr[1];
int *ptr = arr;
for (int i = 0; i != 100000; i++, ptr++)
{
*ptr++ = i;
}
return 0; //will be lucky to ever reach this
}
编译器不会抱怨，因为在编程中，你经常需要与其他程序通信，尤其是操作系统。这是通过指针完成的。
如果你稍微改变一下程序:
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
int array[2];
INT NOTHING;
CHAR FOO[4];
STRCPY(FOO, "BAR");
array[0] = 1;
array[1] = 2;
array[3] = 3;
array[4] = 4;
cout << array[3] << endl;
cout << array[4] << endl;
COUT << FOO << ENDL;
return 0;
}
(大写字母的变化——如果你想这么做，就用小写字母。)
您将看到变量foo已被销毁。您的代码将把值存储到不存在的数组[3]和数组[4]中，并能够正确地检索它们，但实际使用的存储将来自foo。
因此，在最初的示例中，您可以“逃避”超出数组的界限，但代价是在其他地方造成损害——这种损害可能很难诊断。
至于为什么没有自动边界检查——一个正确编写的程序不需要它。一旦完成了这一点，就没有理由进行运行时边界检查，这样做只会减慢程序的速度。最好在设计和编码过程中把这些都弄清楚。
c++基于C语言，C语言被设计成尽可能接近汇编语言。
