内聚和耦合之间的区别是什么?
耦合和内聚如何导致软件设计的好坏?
举些什么例子来概括这两者之间的区别,以及它们对整体代码质量的影响?
内聚和耦合之间的区别是什么?
耦合和内聚如何导致软件设计的好坏?
举些什么例子来概括这两者之间的区别,以及它们对整体代码质量的影响?
当前回答
简单地说,内聚意味着一个类应该代表一个单一的概念。
如果类的所有特性都与类所代表的概念相关,那么类的公共接口就是内聚的。 例如,与其拥有CashRegister类,不如拥有CashRegister和Coin功能,将其整合为2个类- CashRegister和Coin类。
在耦合中,一个类依赖于另一个类,因为它使用类的对象。
高耦合的问题在于它会产生副作用。一个类中的一个更改可能导致另一个类中出现意外错误,并可能破坏整个代码。
通常,高内聚和低耦合被认为是高质量的OOP。
其他回答
内聚指的是类(或模块)可以做什么。低内聚意味着这个类会做各种各样的动作——它很宽泛,不关注它应该做什么。高内聚意味着类专注于它应该做的事情,即只有与类的意图相关的方法。
低内聚的例子:
-------------------
| Staff |
-------------------
| checkEmail() |
| sendEmail() |
| emailValidate() |
| PrintLetter() |
-------------------
高内聚的例子:
----------------------------
| Staff |
----------------------------
| -salary |
| -emailAddr |
----------------------------
| setSalary(newSalary) |
| getSalary() |
| setEmailAddr(newEmail) |
| getEmailAddr() |
----------------------------
至于耦合,它指的是两个类/模块彼此之间的关联或依赖程度。对于低耦合类,改变一个类中的主要内容不应该影响到另一个类。高耦合会使更改和维护代码变得困难;由于类紧密地结合在一起,因此进行更改可能需要对整个系统进行改造。
好的软件设计具有高内聚性和低耦合性。
简单地说,内聚性表示代码库的一部分在逻辑上形成单个原子单元的程度。另一方面,耦合表示单个单元对其他单元的依赖程度。换句话说,它是两个或多个单元之间的连接数。数量越少,耦合越低。
本质上,高内聚意味着将代码库中相互关联的部分保存在一个地方。同时,低耦合是关于尽可能多地分离代码库中不相关的部分。
从内聚和耦合角度来看的代码类型:
理想是遵循指导方针的代码。它是松散耦合和高度内聚的。我们可以用下图来说明这样的代码:
God Object是引入高内聚和高耦合的结果。它是一种反模式,基本上代表一段一次性完成所有工作的代码: 当不同类或模块之间的边界选择不当时,就会出现选择不当的情况
破坏性解耦是最有趣的一种。当程序员试图解耦代码库时,有时会发生这种情况,以至于代码完全失去了重点:
点击这里阅读更多
在面向对象编程语言中,模块内部的高内聚和模块之间的低耦合通常被认为与高质量有关。
例如,每个Java类中的代码必须具有较高的内部内聚性,但要尽可能地与其他Java类中的代码松散耦合。
Meyer的面向对象软件构建(第二版)的第3章对这些问题进行了很好的描述。
简单地说,内聚意味着一个类应该代表一个单一的概念。
如果类的所有特性都与类所代表的概念相关,那么类的公共接口就是内聚的。 例如,与其拥有CashRegister类,不如拥有CashRegister和Coin功能,将其整合为2个类- CashRegister和Coin类。
在耦合中,一个类依赖于另一个类,因为它使用类的对象。
高耦合的问题在于它会产生副作用。一个类中的一个更改可能导致另一个类中出现意外错误,并可能破坏整个代码。
通常,高内聚和低耦合被认为是高质量的OOP。
我认为区别可以归结为以下几点:
内聚表示代码库的一部分在逻辑上形成单一原子单元的程度。 耦合表示单个单元独立于其他单元的程度。 在不破坏内聚的情况下存档完全解耦是不可能的,反之亦然。
在这篇博文中,我将对此进行更详细的描述。