内聚和耦合之间的区别是什么?
耦合和内聚如何导致软件设计的好坏?
举些什么例子来概括这两者之间的区别，以及它们对整体代码质量的影响?
当前回答
在软件工程中，内聚是指某个模块的元素属于一起的程度。因此，它是软件模块的源代码所表达的每个功能之间相关性的一种度量。
简单地说，耦合就是一个组件(再一次，想象一个类，尽管不一定)对另一个组件的内部工作方式或内部元素的了解程度，即它对另一个组件的了解程度。
我写了一篇关于这个的博客文章，如果你想用例子和图表来阅读更多的细节。我想它回答了你的大部分问题。
其他回答
在软件工程中，内聚是指某个模块的元素属于一起的程度。因此，它是软件模块的源代码所表达的每个功能之间相关性的一种度量。
简单地说，耦合就是一个组件(再一次，想象一个类，尽管不一定)对另一个组件的内部工作方式或内部元素的了解程度，即它对另一个组件的了解程度。
我写了一篇关于这个的博客文章，如果你想用例子和图表来阅读更多的细节。我想它回答了你的大部分问题。
内聚指的是类(或模块)可以做什么。低内聚意味着这个类会做各种各样的动作——它很宽泛，不关注它应该做什么。高内聚意味着类专注于它应该做的事情，即只有与类的意图相关的方法。
低内聚的例子:
-------------------
| Staff |
-------------------
| checkEmail() |
| sendEmail() |
| emailValidate() |
| PrintLetter() |
-------------------
高内聚的例子:
----------------------------
| Staff |
----------------------------
| -salary |
| -emailAddr |
----------------------------
| setSalary(newSalary) |
| getSalary() |
| setEmailAddr(newEmail) |
| getEmailAddr() |
----------------------------
至于耦合，它指的是两个类/模块彼此之间的关联或依赖程度。对于低耦合类，改变一个类中的主要内容不应该影响到另一个类。高耦合会使更改和维护代码变得困难;由于类紧密地结合在一起，因此进行更改可能需要对整个系统进行改造。
好的软件设计具有高内聚性和低耦合性。
我认为区别可以归结为以下几点:
内聚表示代码库的一部分在逻辑上形成单一原子单元的程度。 耦合表示单个单元独立于其他单元的程度。 在不破坏内聚的情况下存档完全解耦是不可能的，反之亦然。
在这篇博文中，我将对此进行更详细的描述。
理论的区别
凝聚力
内聚性是模块相对功能强度的表征。 内聚模块执行单一任务，几乎不需要与其他模块交互 程序其他部分的组件。 具有高内聚和低耦合的模块称为功能独立模块 其他模块。
衔接的分类
1.巧合2。逻辑3。时间4。程序5。沟通6。连续7。功能
耦合
耦合表示模块之间的相对依赖关系。 两个模块之间的耦合程度取决于它们的接口复杂性。
内聚这个术语在软件设计中确实有点违背直觉。
聚合力通常的意思是某物粘在一起很好，是统一的，其特征是像分子吸引力一样的强结合。然而，在软件设计中，这意味着力求类在理想情况下只做一件事，因此甚至不涉及多个子模块。
也许我们可以这样想。当一个部分是唯一的部分(只做一件事并且不能进一步分解)时，它具有最大的内聚性。这就是软件设计所需要的。内聚只是“单一责任”或“关注点分离”的另一种说法。
术语耦合是非常直观的，这意味着当一个模块不依赖于太多其他模块时，它所连接的那些模块可以很容易地被替换，例如遵循利斯科夫替换原理。
