大多数拥有计算机科学学位的人肯定知道大O代表什么。 它帮助我们衡量一个算法的可扩展性。
但我很好奇,你是如何计算或近似你的算法的复杂性的?
大多数拥有计算机科学学位的人肯定知道大O代表什么。 它帮助我们衡量一个算法的可扩展性。
但我很好奇,你是如何计算或近似你的算法的复杂性的?
当前回答
除了使用主方法(或其专门化之一)之外,我还通过实验测试了我的算法。这不能证明达到了任何特定的复杂度等级,但它可以保证数学分析是适当的。为了保证这一点,我将代码覆盖工具与我的实验结合起来使用,以确保我使用了所有的案例。
作为一个非常简单的例子,假设你想要对. net框架的列表排序的速度进行完整性检查。你可以像下面这样写,然后在Excel中分析结果,以确保它们不超过n*log(n)曲线。
在这个例子中,我测量了比较的数量,但也要谨慎地检查每个样本量所需的实际时间。然而,您必须更加小心,因为您只是在度量算法,而不包括来自测试基础结构的工件。
int nCmp = 0;
System.Random rnd = new System.Random();
// measure the time required to sort a list of n integers
void DoTest(int n)
{
List<int> lst = new List<int>(n);
for( int i=0; i<n; i++ )
lst[i] = rnd.Next(0,1000);
// as we sort, keep track of the number of comparisons performed!
nCmp = 0;
lst.Sort( delegate( int a, int b ) { nCmp++; return (a<b)?-1:((a>b)?1:0)); }
System.Console.Writeline( "{0},{1}", n, nCmp );
}
// Perform measurement for a variety of sample sizes.
// It would be prudent to check multiple random samples of each size, but this is OK for a quick sanity check
for( int n = 0; n<1000; n++ )
DoTest(n);
其他回答
对于代码A,外层循环将执行n+1次,“1”时间表示检查i是否仍然满足要求的过程。内循环运行n次,n-2次....因此,0+2+..+(n-2)+n= (0+n)(n+1)/2= O(n²)。
对于代码B,虽然内部循环不会介入并执行foo(),但内部循环将执行n次,这取决于外部循环的执行时间,即O(n)
大O表示算法时间复杂度的上界。它通常与处理数据集(列表)一起使用,但也可以在其他地方使用。
下面是一些在C代码中如何使用它的例子。
假设我们有一个n个元素的数组
int array[n];
如果我们想要访问数组的第一个元素,这将是O(1)因为不管数组有多大,它总是需要相同的常数时间来获得第一项。
x = array[0];
如果我们想在列表中找到一个数字:
for(int i = 0; i < n; i++){
if(array[i] == numToFind){ return i; }
}
这是O(n)因为我们最多要遍历整个列表才能找到我们要的数。大O仍然是O(n),即使我们可能在第一次尝试中找到我们的数字并运行一次循环,因为大O描述了算法的上界(omega是下界,theta是紧界)。
当我们讲到嵌套循环时:
for(int i = 0; i < n; i++){
for(int j = i; j < n; j++){
array[j] += 2;
}
}
这是O(n²)因为对于外层循环的每一次循环(O(n))我们都必须再次遍历整个列表,所以n乘以后只剩下n²。
这仅仅是触及表面,但当你分析更复杂的算法时,涉及证明的复杂数学就会发挥作用。希望这至少能让你熟悉基本知识。
大O符号很有用,因为它很容易使用,并且隐藏了不必要的复杂性和细节(对于一些不必要的定义)。求解分治算法复杂性的一种好方法是树法。假设你有一个带有中值过程的快速排序版本,所以你每次都将数组分割成完美平衡的子数组。
现在,构建一个与所使用的所有数组对应的树。根结点有原始数组,根结点有两个子数组。重复此步骤,直到底部有单个元素数组。
由于我们可以在O(n)时间内找到中位数,并在O(n)时间内将数组分成两部分,因此在每个节点上所做的功为O(k),其中k是数组的大小。树的每一层都包含(最多)整个数组,所以每层的功是O(n)(子数组的大小加起来是n,因为每层有O(k),我们可以把它加起来)。树中只有log(n)层,因为每次我们将输入减半。
因此,我们可以将功的上限设为O(n*log(n))。
然而,大O隐藏着一些我们有时不能忽视的细节。考虑计算斐波那契数列
a=0;
b=1;
for (i = 0; i <n; i++) {
tmp = b;
b = a + b;
a = tmp;
}
假设a和b在Java中是biginteger或者其他可以处理任意大数字的东西。大多数人会毫不犹豫地说这是一个O(n)算法。理由是,在for循环中有n次迭代,而O(1)工作在循环的一侧。
但是斐波那契数列很大,第n个斐波那契数列是n的指数级,所以仅仅是存储它就需要n个字节。对大整数执行加法将花费O(n)个工作量。所以在这个过程中所做的总功是
一加二加三……+ n = n(n-1)/2 = O(n)
所以这个算法在二次时间内运行!
我不知道如何通过编程来解决这个问题,但人们做的第一件事是我们对算法的特定模式进行抽样,比如4n²+ 2n + 1我们有两个规则:
如果我们有一个项的和,增长率最大的项被保留,其他项被省略。 如果我们有几个因数的乘积,常数因数就省略了。
如果我们化简f(x),其中f(x)是所做操作数量的公式,(上文解释的4n²+ 2n + 1),我们得到大O值[在这种情况下是O(n²)]。但这必须考虑到程序中的拉格朗日插值,这可能很难实现。如果真正的大O值是O(2^n)我们可能有O(x^n)这样的东西,那么这个算法可能是不可编程的。但如果有人证明我错了,给我代码. . . .
至于“如何计算”大O,这是计算复杂性理论的一部分。对于一些(许多)特殊的情况,您可能会使用一些简单的启发式方法(例如为嵌套循环乘以循环计数),特别是当您想要的只是任何上限估计时,并且您不介意它是否过于悲观——我猜这可能就是您的问题的内容。
如果你真的想回答任何算法的问题你能做的最好的就是应用这个理论。除了简单的“最坏情况”分析,我发现平摊分析在实践中非常有用。