我只是写了一个钩子，每个测试都会得到

诱惑:

@pytest。hookimpl (tryfirst = True, hookwrapper = True) def pytest_runtest_makereport(item: item, call: CallInfo):

    outcome = yield  # The result after the test is completed
    result = outcome.get_result()

    if result.when == "call":
       if result.failed == True:

       else:

我有一个函数，更新一个文档与测试结果，并通过使用:result.longrepr.reprcrash.message添加跟踪

我不知道这是否是最好的方法，但它确实回答了如何仅使用pytest打印回溯的问题

@显然我有一些其他的代码

更好的做法是使用继承unittest的类。TestCase和运行self.assertRaises。

例如:

import unittest


def whatever():
    return 9/0


class TestWhatEver(unittest.TestCase):

    def test_whatever():
        with self.assertRaises(ZeroDivisionError):
            whatever()

然后运行以下命令执行:

pytest -vs test_path

只是添加了另一个“愚蠢”的建议，因为我在现有的答案中没有看到它。本质上，你可以初始化一个错误变量为None，在try/except块中做这件事，然后在那之后检查错误变量的类/值

e = None

try:
    blah()
except Exception as exc:
    e = exc

assert e.__class__ == ValueError # or whatever you expect
assert str(e) == "expected message"

正确的方法是使用pytest。但我在这里的评论中找到了另一种有趣的方法，我想把它留给未来的读者:

try:
    thing_that_rasises_typeerror()
    assert False
except TypeError:
    assert True

我只是写了一个钩子，每个测试都会得到

诱惑:

@pytest。hookimpl (tryfirst = True, hookwrapper = True) def pytest_runtest_makereport(item: item, call: CallInfo):

    outcome = yield  # The result after the test is completed
    result = outcome.get_result()

    if result.when == "call":
       if result.failed == True:

       else:

我有一个函数，更新一个文档与测试结果，并通过使用:result.longrepr.reprcrash.message添加跟踪

我不知道这是否是最好的方法，但它确实回答了如何仅使用pytest打印回溯的问题

@显然我有一些其他的代码

你的意思是这样的吗?

def test_raises():
    with pytest.raises(Exception) as exc_info:   
        raise Exception('some info')
    # these asserts are identical; you can use either one   
    assert exc_info.value.args[0] == 'some info'
    assert str(exc_info.value) == 'some info'