首先，我建议将模块分解为您需要的有用内容。但是你总是可以创建一个类来扩展你的调用:

module UsefulThings
  def a
    puts "aaay"
  end
  def b
    puts "beee"
  end
end

def test
  ob = Class.new.send(:include, UsefulThings).new
  ob.a
end

test

如果你想调用这些方法而不将module包含在另一个类中，那么你需要将它们定义为模块方法:

module UsefulThings
  def self.get_file; ...
  def self.delete_file; ...

  def self.format_text(x); ...
end

然后你就可以打电话给他们

UsefulThings.format_text("xxx")

or

UsefulThings::format_text("xxx")

但无论如何，我建议你把相关的方法放在一个模块或一个类中。如果你只想从模块中包含一个方法，那么这听起来就像是一种糟糕的代码味道，将不相关的方法放在一起不是好的Ruby风格。

如果你“拥有”这个模块，另一种方法是使用module_function。

module UsefulThings
  def a
    puts "aaay"
  end
  module_function :a

  def b
    puts "beee"
  end
end

def test
  UsefulThings.a
  UsefulThings.b # Fails!  Not a module method
end

test

如果模块上的一个方法被转换为模块函数，你可以简单地将它从Mods中调用，就像它被声明为一样

module Mods
  def self.foo
     puts "Mods.foo(self)"
  end
end

下面的module_function方法将避免破坏任何包含所有Mods的类。

module Mods
  def foo
    puts "Mods.foo"
  end
end

class Includer
  include Mods
end

Includer.new.foo

Mods.module_eval do
  module_function(:foo)
  public :foo
end

Includer.new.foo # this would break without public :foo above

class Thing
  def bar
    Mods.foo
  end
end

Thing.new.bar  

然而，我很好奇为什么一组不相关的函数都包含在同一个模块中?

编辑后显示，如果在module_function:foo之后调用public:foo，则包含仍然有效

我认为丢弃单个调用(不改变现有模块或创建新模块)的最短方法如下:

Class.new.extend(UsefulThings).get_file

a .如果你总是想以一种“限定的”独立的方式调用它们(UsefulThings.get_file)，那么就像其他人指出的那样，让它们成为静态的，

module UsefulThings
  def self.get_file; ...
  def self.delete_file; ...

  def self.format_text(x); ...

  # Or.. make all of the "static"
  class << self
     def write_file; ...
     def commit_file; ...
  end

end

B.如果你仍然想在相同的情况下保持mixin方法，以及一次性的独立调用，你可以有一个单行模块，用mixin扩展自己:

module UsefulThingsMixin
  def get_file; ...
  def delete_file; ...

  def format_text(x); ...
end

module UsefulThings
  extend UsefulThingsMixin
end

所以两者都适用:

  UsefulThings.get_file()       # one off

   class MyUser
      include UsefulThingsMixin  
      def f
         format_text             # all useful things available directly
      end
   end 

恕我直言，对于每一个单独的方法，它都比module_function更干净——以防需要所有的方法。

调用模块实例方法时不包含模块(也不创建中间对象):

class UsefulWorker
  def do_work
    UsefulThings.instance_method(:format_text).bind(self).call("abc")
    ...
  end
end

根据我对这个问题的理解，您希望将模块的一些实例方法混合到一个类中。

让我们首先考虑Module#include是如何工作的。假设我们有一个UsefulThings模块，它包含两个实例方法:

module UsefulThings
  def add1
    self + 1
  end
  def add3
    self + 3
  end
end

UsefulThings.instance_methods
  #=> [:add1, :add3]

和Fixnum包括该模块:

class Fixnum
  def add2
    puts "cat"
  end
  def add3
    puts "dog"
  end
  include UsefulThings
end

我们看到:

Fixnum.instance_methods.select { |m| m.to_s.start_with? "add" }
  #=> [:add2, :add3, :add1] 
1.add1
2 
1.add2
cat
1.add3
dog

您是否期望UsefulThings#add3覆盖Fixnum#add3，以便1。Add3返回4?考虑一下:

Fixnum.ancestors
  #=> [Fixnum, UsefulThings, Integer, Numeric, Comparable,
  #    Object, Kernel, BasicObject] 

当类包含模块时，模块就成为类的超类。因此，由于继承的工作方式，将add3发送给Fixnum的实例将导致Fixnum#add3被调用，返回dog。

现在让我们添加一个方法:add2到UsefulThings:

module UsefulThings
  def add1
    self + 1
  end
  def add2
    self + 2
  end
  def add3
    self + 3
  end
end

我们现在希望Fixnum只包含add1和add3方法。这样做，我们期望得到与上面相同的结果。

假设，如上所述，我们执行:

class Fixnum
  def add2
    puts "cat"
  end
  def add3
    puts "dog"
  end
  include UsefulThings
end

结果是什么?不需要的方法:add2被添加到Fixnum，:add1被添加，由于上面解释的原因，:add3没有被添加。我们要做的就是undef:add2。我们可以用一个简单的helper方法来做到这一点:

module Helpers
  def self.include_some(mod, klass, *args)
    klass.send(:include, mod)
    (mod.instance_methods - args - klass.instance_methods).each do |m|
      klass.send(:undef_method, m)
    end
  end
end

我们这样调用:

class Fixnum
  def add2
    puts "cat"
  end
  def add3
    puts "dog"
  end
  Helpers.include_some(UsefulThings, self, :add1, :add3)
end

然后:

Fixnum.instance_methods.select { |m| m.to_s.start_with? "add" }
  #=> [:add2, :add3, :add1] 
1.add1
2 
1.add2
cat
1.add3
dog

这就是我们想要的结果。

9年之后，这里有一个通用的解决方案:

module CreateModuleFunctions
  def self.included(base)
    base.instance_methods.each do |method|
      base.module_eval do
        module_function(method)
        public(method)
      end
    end
  end
end

RSpec.describe CreateModuleFunctions do
  context "when included into a Module" do
    it "makes the Module's methods invokable via the Module" do
      module ModuleIncluded
        def instance_method_1;end
        def instance_method_2;end

        include CreateModuleFunctions
      end

      expect { ModuleIncluded.instance_method_1 }.to_not raise_error
    end
  end
end

不幸的是，您需要应用的技巧是在定义方法之后才包含模块。或者，您还可以在上下文定义为ModuleIncluded之后将其包含进来。发送(:包括,CreateModuleFunctions)。

或者您可以通过reflection_utils gem使用它。

spec.add_dependency "reflection_utils", ">= 0.3.0"

require 'reflection_utils'
include ReflectionUtils::CreateModuleFunctions

不确定10年后是否有人还需要它，但我用特征类解决了它。

module UsefulThings
  def useful_thing_1
    "thing_1"
  end

  class << self
    include UsefulThings
  end
end

class A
  include UsefulThings
end

class B
  extend UsefulThings
end

UsefulThings.useful_thing_1 # => "thing_1"
A.new.useful_thing_1 # => "thing_1"
B.useful_thing_1 # => "thing_1"

今天我在学习Ruby的时候，发现这个老问题很有趣，所以我想用我的新知识来回答。

假设您拥有该模块

module MyModule
  def say
    'I say'
  end

  def cheer
    'I cheer'
  end
end 

然后在类中调用Animal，我可以从MyModule中采用cheer方法，如下所示

class Animal
  define_method(:happy, MyModule.method(:cheer))
end

这就是所谓的unbound方法，所以你可以把一个可调用的对象绑定到另一个地方。

从这里开始，您可以像往常一样使用该方法，例如

my_dog = Animal.new

my_dog.happy # => "I cheer"

希望这对你有所帮助，因为我今天也学到了一些新东西。

为了进一步了解，您可以使用irb并查看Method对象。