你把两个不同的概念混在一起了。函数内联是对语义没有影响的编译器优化。不管函数是否内联，它的行为都是一样的。

另一方面，lambda函数纯粹是一个语义概念。对于它们应该如何实现或执行没有要求，只要它们遵循语言规范中规定的行为即可。如果JIT编译器喜欢，它们可以内联，如果不喜欢，则不可以。

c#中没有内联关键字，因为这是一种通常可以留给编译器的优化，尤其是在JIT语言中。JIT编译器可以访问运行时统计信息，这使它能够比编写代码时更有效地决定内联哪些内容。函数将内联，如果编译器决定，没有什么你可以做的任何方式。：）

最后，在。net 4.5中，CLR允许使用MethodImplOptions提示/suggest1方法内联。AggressiveInlining价值。它也可以在Mono的主干中使用(今天提交)。

// The full attribute usage is in mscorlib.dll,
// so should not need to include extra references
using System.Runtime.CompilerServices; 

...

[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
void MyMethod(...)

1. 以前这里用的是“force”。我会试着解释一下这个术语。正如注释和文档中所述，如果可能的话，方法应该内联。特别是考虑到Mono(它是开放的)，在考虑内联或更一般的技术(如虚函数)时，有一些特定于Mono的技术限制。总的来说，是的，这是对编译器的一个提示，但我猜这是要求的。

更新:根据konrad.kruczynski的回答，以下情况适用于。net 4.0及以下版本。

你可以使用MethodImplAttribute类来防止一个方法被内联…

[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
void SomeMethod()
{
    // ...
}

.．.但是没有办法做相反的事情，强迫它内联。

我知道这个问题是关于c#的。然而，你可以用f#在。net中编写内联函数。参见:在f#中使用' inline '

你是指c++意义上的内联函数吗?其中一个正常函数的内容被自动内联复制到callsite?最终的结果是，在调用函数时实际上不会发生函数调用。

例子:

inline int Add(int left, int right) { return left + right; }

如果是，那么没有，c#中没有与之等价的东西。

或者你是指在另一个函数中声明的函数吗?如果是的话，c#通过匿名方法或lambda表达式来支持。

例子:

static void Example() {
  Func<int,int,int> add = (x,y) => x + y;
  var result = add(4,6);  // 10
}

The statement "its best to leave these things alone and let the compiler do the work.." (Cody Brocious) is complete rubish. I have been programming high performance game code for 20 years, and I have yet to come across a compiler that is 'smart enough' to know which code should be inlined (functions) or not. It would be useful to have a "inline" statement in c#, truth is that the compiler just doesnt have all the information it needs to determine which function should be always inlined or not without the "inline" hint. Sure if the function is small (accessor) then it might be automatically inlined, but what if it is a few lines of code? Nonesense, the compiler has no way of knowing, you cant just leave that up to the compiler for optimized code (beyond algorithims).