The statement "its best to leave these things alone and let the compiler do the work.." (Cody Brocious) is complete rubish. I have been programming high performance game code for 20 years, and I have yet to come across a compiler that is 'smart enough' to know which code should be inlined (functions) or not. It would be useful to have a "inline" statement in c#, truth is that the compiler just doesnt have all the information it needs to determine which function should be always inlined or not without the "inline" hint. Sure if the function is small (accessor) then it might be automatically inlined, but what if it is a few lines of code? Nonesense, the compiler has no way of knowing, you cant just leave that up to the compiler for optimized code (beyond algorithims).

你是指c++意义上的内联函数吗?其中一个正常函数的内容被自动内联复制到callsite?最终的结果是，在调用函数时实际上不会发生函数调用。

例子:

inline int Add(int left, int right) { return left + right; }

如果是，那么没有，c#中没有与之等价的东西。

或者你是指在另一个函数中声明的函数吗?如果是的话，c#通过匿名方法或lambda表达式来支持。

例子:

static void Example() {
  Func<int,int,int> add = (x,y) => x + y;
  var result = add(4,6);  // 10
}

Lambda表达式是内联函数!我认为，c#没有额外的属性，比如内联或类似的东西!

最后，在。net 4.5中，CLR允许使用MethodImplOptions提示/suggest1方法内联。AggressiveInlining价值。它也可以在Mono的主干中使用(今天提交)。

// The full attribute usage is in mscorlib.dll,
// so should not need to include extra references
using System.Runtime.CompilerServices; 

...

[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
void MyMethod(...)

1. 以前这里用的是“force”。我会试着解释一下这个术语。正如注释和文档中所述，如果可能的话，方法应该内联。特别是考虑到Mono(它是开放的)，在考虑内联或更一般的技术(如虚函数)时，有一些特定于Mono的技术限制。总的来说，是的，这是对编译器的一个提示，但我猜这是要求的。

如果您的程序集将被ngen-ed，您可能想要查看TargetedPatchingOptOut。这将帮助ngen决定是否内联方法。MSDN参考

这仍然只是一个声明性的优化提示，而不是命令式命令。

内联方法只是一种编译器优化，将函数的代码滚入调用方。

在c#中没有这样做的机制，在支持它们的语言中应该谨慎使用它们——如果你不知道为什么应该在某个地方使用它们，那么就不应该使用它们。

编辑:要澄清的是，有两个主要原因需要谨慎使用:

在不必要的情况下使用内联可以很容易地生成大量二进制文件 从性能的角度来看，编译器往往比您更了解什么时候应该内联

最好不去管它，让编译器完成它的工作，然后进行分析并确定内联是否是最适合您的解决方案。当然，有些东西内联是有意义的(特别是数学运算符)，但让编译器处理通常是最佳实践。