如何在c#中做“内联函数”?我想我不明白这个概念。它们像匿名方法吗?比如函数?
注意:答案几乎完全涉及内联函数的能力，即。用被调用者的主体替换函数调用站点的手册或编译器优化。如果你对匿名(又名lambda)函数感兴趣，请参阅@jalf的回答或每个人都在谈论的“lambda”是什么?
当前回答
最后，在。net 4.5中，CLR允许使用MethodImplOptions提示/suggest1方法内联。AggressiveInlining价值。它也可以在Mono的主干中使用(今天提交)。
// The full attribute usage is in mscorlib.dll,
// so should not need to include extra references
using System.Runtime.CompilerServices;
...
[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
void MyMethod(...)
1. 以前这里用的是“force”。我会试着解释一下这个术语。正如注释和文档中所述，如果可能的话，方法应该内联。特别是考虑到Mono(它是开放的)，在考虑内联或更一般的技术(如虚函数)时，有一些特定于Mono的技术限制。总的来说，是的，这是对编译器的一个提示，但我猜这是要求的。
其他回答
Lambda表达式是内联函数!我认为，c#没有额外的属性，比如内联或类似的东西!
内联方法只是一种编译器优化，将函数的代码滚入调用方。
在c#中没有这样做的机制，在支持它们的语言中应该谨慎使用它们——如果你不知道为什么应该在某个地方使用它们，那么就不应该使用它们。
编辑:要澄清的是，有两个主要原因需要谨慎使用:
在不必要的情况下使用内联可以很容易地生成大量二进制文件 从性能的角度来看，编译器往往比您更了解什么时候应该内联
最好不去管它，让编译器完成它的工作，然后进行分析并确定内联是否是最适合您的解决方案。当然，有些东西内联是有意义的(特别是数学运算符)，但让编译器处理通常是最佳实践。
最后，在。net 4.5中，CLR允许使用MethodImplOptions提示/suggest1方法内联。AggressiveInlining价值。它也可以在Mono的主干中使用(今天提交)。
// The full attribute usage is in mscorlib.dll,
// so should not need to include extra references
using System.Runtime.CompilerServices;
...
[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
void MyMethod(...)
1. 以前这里用的是“force”。我会试着解释一下这个术语。正如注释和文档中所述，如果可能的话，方法应该内联。特别是考虑到Mono(它是开放的)，在考虑内联或更一般的技术(如虚函数)时，有一些特定于Mono的技术限制。总的来说，是的，这是对编译器的一个提示，但我猜这是要求的。
在某些情况下，我确实希望强制代码内联。
For example if I have a complex routine where there are a large number of decisions made within a highly iterative block and those decisions result in similar but slightly differing actions to be carried out. Consider for example, a complex (non DB driven) sort comparer where the sorting algorythm sorts the elements according to a number of different unrelated criteria such as one might do if they were sorting words according to gramatical as well as semantic criteria for a fast language recognition system. I would tend to write helper functions to handle those actions in order to maintain the readability and modularity of the source code.
我知道那些辅助函数应该是内联的，因为这是编写代码的方式，如果它永远不需要被人类理解的话。在这种情况下，我当然希望确保没有函数调用开销。
The statement "its best to leave these things alone and let the compiler do the work.." (Cody Brocious) is complete rubish. I have been programming high performance game code for 20 years, and I have yet to come across a compiler that is 'smart enough' to know which code should be inlined (functions) or not. It would be useful to have a "inline" statement in c#, truth is that the compiler just doesnt have all the information it needs to determine which function should be always inlined or not without the "inline" hint. Sure if the function is small (accessor) then it might be automatically inlined, but what if it is a few lines of code? Nonesense, the compiler has no way of knowing, you cant just leave that up to the compiler for optimized code (beyond algorithims).
