我是这样解决的:

void selectPage(int pageIndex){
    tabLayout.setScrollPosition(pageIndex,0f,true);
    viewPager.setCurrentItem(pageIndex);
}

如果你知道你想要选择的标签的索引，你可以这样做:

TabLayout tabLayout = (TabLayout) findViewById(R.id.tabs);
TabLayout.Tab tab = tabLayout.getTabAt(someIndex);
tab.select();

即使你使用TabLayout本身而没有ViewPager(这是非典型的，可能是不好的做法，但我见过这样做)，这种技术也是有效的。

为你的viewpager添加:

 viewPager.addOnPageChangeListener(new ViewPager.OnPageChangeListener() {

            @Override
            public void onPageSelected(int position) {
                array.clear();
                switch (position) {
                    case 1:
                        //like a example
                        setViewPagerByIndex(0);
                        break;
                }
            }

            @Override
            public void onPageScrolled(int position, float positionOffset, int positionOffsetPixels) {
            }

            @Override
            public void onPageScrollStateChanged(int state) {
            }
        });

//on处理程序，以防止crash outofmemory

private void setViewPagerByIndex(final int index){
    Application.getInstance().getHandler().post(new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            viewPager.setCurrentItem(index);
        }
    });
}

结合不同的答案可以得出:

new Handler().postDelayed(() -> {
  myViewPager.setCurrentItem(position, true);
  myTabLayout.setScrollPosition(position, 0f, true);
},
100);

这可能不是最终的解决方案，它需要你使用TabLayout和一个ViewPager，但这是我解决它的方法:

void selectPage(int pageIndex)
{
    viewPager.setCurrentItem(pageIndex);
    tabLayout.setupWithViewPager(viewPager);
}

我测试了使用这段代码对性能的影响有多大，首先在Android Studio中运行该方法时查看CPU和内存监视器，然后将其与我自己在页面之间导航时(使用滑动手势)对CPU和内存的负载进行比较，结果发现差异并不大，所以至少这不是一个可怕的解决方案……

希望这能帮助到一些人!

最新的简单解决方案对我很有效:

binding.tablayout.selectTab(binding.tablayout.getTabAt(tabPosisiton))

or

with(binding.tablayout) {
    selectTab(getTabAt(tabPosisiton))
}

和tabPosition从0开始