这是有效的json吗?
{
"a" : "x",
"a" : "y"
}
http://jsonlint.com/的答案是肯定的。
http://www.json.org/没有说任何关于它是禁止的。
但显然这没什么意义,不是吗? 大多数实现可能使用哈希表,所以无论如何它都会被覆盖。
这是有效的json吗?
{
"a" : "x",
"a" : "y"
}
http://jsonlint.com/的答案是肯定的。
http://www.json.org/没有说任何关于它是禁止的。
但显然这没什么意义,不是吗? 大多数实现可能使用哈希表,所以无论如何它都会被覆盖。
当前回答
应该是独一无二的并不意味着必须是独一无二的。但是,如上所述,一些解析器会失败,而另一些解析器只使用解析的最后一个值。然而,如果规范被清理了一点,允许重复,那么我可以看到一个使用,你可能有一个事件处理程序,将JSON转换为HTML或其他格式…在这种情况下,解析JSON并创建另一种文档格式是完全有效的……
[
"div":
{
"p": "hello",
"p": "universe"
},
"div":
{
"h1": "Heading 1",
"p": "another paragraph"
}
]
然后可以很容易地解析为HTML,例如:
<body>
<div>
<p>hello</p>
<p>universe</p>
</div>
<div>
<h1>Heading 1</h1>
<p>another paragraph</p>
</div>
</body>
我知道这个问题背后的原因,但就目前情况而言……我不会相信它。
其他回答
According to RFC-7159, the current standard for JSON published by the Internet Engineering Task Force (IETF), states "The names within an object SHOULD be unique". However, according to RFC-2119 which defines the terminology used in IETF documents, the word "should" in fact means "... there may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a particular item, but the full implications must be understood and carefully weighed before choosing a different course." What this essentially means is that while having unique keys is recommended, it is not a must. We can have duplicate keys in a JSON object, and it would still be valid.
从实际应用中,我已经看到,当在JSON中发现重复的键时,会考虑来自最后一个键的值。
ECMA JSON标准中没有定义。一般来说,缺乏标准的定义意味着,“不要指望它在任何地方都能以同样的方式工作。”
如果你是一个赌徒,“许多”JSON引擎将允许复制并简单地使用最后指定的值。这样的:
var o = {"a": 1, "b": 2, "a": 3}
变成这样:
Object {a: 3, b: 2}
但如果你不是赌徒,那就别指望了!
在c#中,如果你反序列化为Dictionary<string, string>,它接受最后一个键值对:
string json = @"{""a"": ""x"", ""a"": ""y""}";
var d = JsonConvert.DeserializeObject<Dictionary<string, string>>(json);
// { "a" : "y" }
如果你试图反序列化到
class Foo
{
[JsonProperty("a")]
public string Bar { get; set; }
[JsonProperty("a")]
public string Baz { get; set; }
}
var f = JsonConvert.DeserializeObject<Foo>(json);
你会得到一个Newtonsoft.Json.JsonSerializationException异常。
标准是这么说的:
编程语言在是否支持对象和 如果是,对象提供了什么特征和约束。的 对象系统的模型可以有很大的分歧,而且还在继续如此 进化。JSON提供了一个简单的表示符号 名称/值对的集合。大多数编程语言都有 一些用于表示此类集合的特性,这些集合可以按名称命名 比如record, struct, dict, map, hash或object。
这个错误至少在node.js中。这段代码在node.js中成功了。
try {
var json = {"name":"n","name":"v"};
console.log(json); // outputs { name: 'v' }
} catch (e) {
console.log(e);
}
简短的回答是:可以,但不建议使用。 长话短说:这取决于你如何定义有效……
ECMA-404“JSON数据交换语法”没有提到重复的名称(键)。
然而,RFC 8259“JavaScript对象符号(JSON)数据交换格式”规定:
对象中的名称应该是唯一的。
在这种情况下,必须按照BCP 14的规定理解SHOULD:
这个词,或者形容词“RECOMMENDED”,是指那里吗 在特定情况下可能存在有效的理由忽略 特定的项目,但必须充分理解的含义和 在选择不同的路线之前仔细权衡。
RFC 8259解释了为什么唯一的名称(键)是好的:
在某种意义上,名称都是唯一的对象是可互操作的 所有接收该对象的软件实现都会同意 名称-值映射。当对象中的名称不是时 唯一的,软件接收这样一个对象的行为是 不可预测的。许多实现报告姓氏/值对 只有。属性的其他实现报告错误或未能解析 对象,一些实现报告所有的名称/值对, 包括重复。
此外,正如Serguei在评论中指出的那样:ECMA-262“ECMAScript®语言规范”如下:
如果一个对象中有重复的name string,则应覆盖相同键的词法前面的值。
换句话说,最后的价值才是赢家。
试图用Douglas Crockford (JSON的创造者)的Java实现解析具有重复名称的字符串会导致一个异常:
org.json.JSONException: Duplicate key "status" at
org.json.JSONObject.putOnce(JSONObject.java:1076)