也许有点晚了。但是你可以使用numpy.random.choice()，传递p参数:

val = numpy.random.choice(numpy.arange(1, 7), p=[0.1, 0.05, 0.05, 0.2, 0.4, 0.2])

你可能想看看NumPy随机抽样分布

scipy.stats。Rv_discrete可能是您想要的。您可以通过values参数提供您的概率。然后，您可以使用分布对象的rvs()方法来生成随机数。

正如Eugene Pakhomov在评论中指出的那样，你也可以将p关键字参数传递给numpy.random.choice()，例如:

numpy.random.choice(numpy.arange(1, 7), p=[0.1, 0.05, 0.05, 0.2, 0.4, 0.2])

如果你使用的是Python 3.6或更高版本，你可以使用标准库中的random.choices() -请参阅Mark Dickinson的回答。

基于其他解决方案，您可以生成累积分布(作为整数或浮点数)，然后您可以使用平分使其更快

这是一个简单的例子(我在这里使用整数)

l=[(20, 'foo'), (60, 'banana'), (10, 'monkey'), (10, 'monkey2')]
def get_cdf(l):
    ret=[]
    c=0
    for i in l: c+=i[0]; ret.append((c, i[1]))
    return ret

def get_random_item(cdf):
    return cdf[bisect.bisect_left(cdf, (random.randint(0, cdf[-1][0]),))][1]

cdf=get_cdf(l)
for i in range(100): print get_random_item(cdf),

get_cdf函数会将20、60、10、10转换为20、20+60、20+60+10、20+60+10+10

现在我们随机选择一个20+60+10+10的随机数。然后我们用二分法快速得到实际值

使用CDF生成列表的一个优点是可以使用二分搜索。当你需要O(n)个时间和空间进行预处理时，你可以得到O(k log n)个数字。由于普通的Python列表效率很低，你可以使用数组模块。

如果你坚持空间不变，你可以做到以下几点;O(n)时间，O(1)空间。

def random_distr(l):
    r = random.uniform(0, 1)
    s = 0
    for item, prob in l:
        s += prob
        if s >= r:
            return item
    return item  # Might occur because of floating point inaccuracies

这里有一个更有效的方法:

只需使用'weights'数组调用以下函数(假设索引为相应的项)和no。所需样品的数量。可以很容易地修改此函数以处理有序对。

使用它们各自的概率返回采样/选择(带有替换)的索引(或项):

def resample(weights, n):
    beta = 0

    # Caveat: Assign max weight to max*2 for best results
    max_w = max(weights)*2

    # Pick an item uniformly at random, to start with
    current_item = random.randint(0,n-1)
    result = []

    for i in range(n):
        beta += random.uniform(0,max_w)

        while weights[current_item] < beta:
            beta -= weights[current_item]
            current_item = (current_item + 1) % n   # cyclic
        else:
            result.append(current_item)
    return result

关于while循环中使用的概念的简短说明。 我们从累积beta(均匀随机构造的累积值)中减少当前项的权重，并增加当前索引以找到与beta值匹配的项。