我正在处理一个大型项目(对我来说)，它将有许多类，需要可扩展，但我不确定如何规划我的程序以及类需要如何交互。
几个学期前我上了一门OOD课程，从中学到了很多东西;比如编写UML，并将需求文档转换为对象和类。我们也学过序列图但不知怎么的我错过了这节课，我没能记住它们。
在之前的项目中，我尝试使用从课程中学到的方法，但通常在我说“是的，这看起来像我想要的东西”时，我就会以代码结束，我不想再挖掘出新的功能。
我有一本Steve McConnell的《Code Complete》，我经常在这里和其他地方听到它的神奇之处。我读了关于设计的章节，似乎没有得到我想要的信息。我知道他说这不是一个固定的过程，它主要是基于启发式，但我似乎不能把他所有的信息都应用到我的项目中。
那么，在高级设计阶段(在开始编程之前)，你要做些什么来确定你需要什么类(特别是那些不基于任何“现实世界对象”的类)以及它们如何相互交互?
我特别感兴趣的是你使用的方法是什么?你遵循什么样的过程，通常会产生一个良好的，干净的设计，将接近最终产品?
当前回答
首先，设计应该来自你的灵魂。你必须用每一根纤维去感受它。在我开始做任何事情之前，我通常会走两三个月，只是在街上走(真的)。和思考。你知道，散步是一种很好的冥想。所以它能让你更好地集中注意力。
其次，只在存在自然对象层次结构的地方使用OOP和类。不要人为地把它“拧”进去。如果没有严格的层次结构存在(就像在大多数业务应用程序中一样)-选择过程式/函数式，或者至少只将对象用作具有隔离访问器的数据容器。
最后一本——试着读一下:《创造性思维的算法》
其他回答
一个有用的技巧是将你独特的问题描述与你在现实世界中可以找到的东西联系起来。例如，你正在为一个将席卷全球的复杂医疗保健系统建模。有什么例子你可以随时调用建模吗?
确实。观察旁边的药房是如何运作的，或者医生的房间。
把你的领域问题归结为你能理解的问题;一些你能联想到的东西。
然后，一旦领域内的“玩家”开始出现，你开始对你的代码建模，选择“提供者-消费者”建模方法，即你的代码是模型的“提供者”，而你是“消费者”。
与领域相关并在较高层次上理解它是任何设计的关键部分。
你问了一个很多作家用来写书的问题。有很多方法，你应该选择一个对你来说“最漂亮”的。 我可以推荐Eric Evans写的《Domain Driven Design》。另外，查看dddcommunity.org网站。
如果你对你要从事的项目有专业知识，比如银行业。你可以很容易地构建你的对象，而且你知道每隔一天就会有这些增强。
如果你没有这方面的专业知识，那就和有这方面专业知识的人合作，把这些想法转化为技术细节。
如果你对如何组织你的项目设计感到困惑。盲目地遵循“实用的程序员”这本书。我以前也遇到过同样的情况，试着读那本书的一章。它会改变你作为软件开发人员的思维方式。
首先，设计应该来自你的灵魂。你必须用每一根纤维去感受它。在我开始做任何事情之前，我通常会走两三个月，只是在街上走(真的)。和思考。你知道，散步是一种很好的冥想。所以它能让你更好地集中注意力。
其次，只在存在自然对象层次结构的地方使用OOP和类。不要人为地把它“拧”进去。如果没有严格的层次结构存在(就像在大多数业务应用程序中一样)-选择过程式/函数式，或者至少只将对象用作具有隔离访问器的数据容器。
最后一本——试着读一下:《创造性思维的算法》
恐怕人们不愿意听到这样的回答。无论如何，让我陈述我的观点。
OOP should be viewed as one of the paradigms, not as the superior paradigm. OOP is good for solving certain kind of problems, like developing a GUI library. It also fits into the style of software development usually followed by large software companies - an elite team of designers or architects lays down the software design in UML diagrams or some other similar medium and a less enlightened team of developers translate that design into source code. OOP offer little benefit if you are working alone or with a small team of highly talented programmers. Then, it is better to use a language that supports multiple paradigms and will help you to come up with a prototype fast. Python, Ruby, Lisp/Scheme etc are good choices. The prototype is your design. Then you improve on that. Use the paradigm that is best to solve the problem at hand. If needed, optimize hot spots with extensions written in C or some other systems language. By using one of these languages, you also get extensibility for free, not just at the programmer level but also at the user level. Languages like Lisp can dynamically generate and execute code, which means your users can extend the application by writing small code snippets, in the language that the software itself is coded! Or if you choose to write the program in C or C++, consider embedding an interpreter for a small language like Lua. Expose functionalities as plugins written in that language.
我认为，大多数时候OOP和OOD所创造的软件都是过度设计的受害者。
总之，我喜欢的写软件的方式是:
使用动态语言。 用这种语言编写设计(原型)。 如果有必要，使用C/ c++优化某些领域。 通过实现语言本身的解释器提供可扩展性。
最后一个特性使软件能够轻松地适应特定用户(包括我自己!)的需求。
