An extension to the answers from R. Martinho Fernandes and Class Skeleton: Their answers show how to use typename std::underlying_type<EnumType>::type or std::underlying_type_t<EnumType> to convert your enumeration value with a static_cast to a value of the underlying type. Compared to a static_cast to some specific integer type, like, static_cast<int> this has the benefit of being maintenance friendly, because when the underlying type changes, the code using std::underlying_type_t will automatically use the new type.

然而，这有时不是你想要的:假设你想直接打印出枚举值，例如std::cout，如下例所示:

enum class EnumType : int { Green, Blue, Yellow };
std::cout << static_cast<std::underlying_type_t<EnumType>>(EnumType::Green);

如果你稍后将底层类型更改为字符类型，例如uint8_t，那么EnumType::Green的值将不会作为数字打印，而是作为字符打印，这很可能不是你想要的。因此，您有时更愿意将枚举值转换为类似于“底层类型，但在必要时使用整数提升”的类型。

如果需要，可以对强制转换的结果应用一元运算符+来强制提升整数。然而，你也可以使用std::common_type_t(同样来自头文件<type_traits>)来做以下事情:

enum class EnumType : int { Green, Blue, Yellow };
std::cout << static_cast<std::common_type_t<int, std::underlying_type_t<EnumType>>>(EnumType::Green);

最好将这个表达式包装在某个helper模板函数中:

template <class E>
constexpr std::common_type_t<int, std::underlying_type_t<E>>
enumToInteger(E e) {
    return static_cast<std::common_type_t<int, std::underlying_type_t<E>>>(e);
}

这样看起来更友好，对底层类型的更改维护更友好，并且不需要使用operator+的技巧:

std::cout << enumToInteger(EnumType::Green);

c++委员会向前迈出了一步(将枚举范围从全局命名空间中排除)，又后退了五十步(没有枚举类型衰减为整数)。遗憾的是，如果您需要以任何非符号的方式获取枚举的值，枚举类是不可用的。

最好的解决方案是根本不使用它，而是自己使用名称空间或结构来确定枚举的范围。出于这个目的，它们是可以互换的。当引用枚举类型本身时，您将需要输入一些额外的内容，但这种情况可能不会经常发生。

struct TextureUploadFormat {
    enum Type : uint32 {
        r,
        rg,
        rgb,
        rgba,
        __count
    };
};

// must use ::Type, which is the extra typing with this method; beats all the static_cast<>()
uint32 getFormatStride(TextureUploadFormat::Type format){
    const uint32 formatStride[TextureUploadFormat::__count] = {
        1,
        2,
        3,
        4
    };
    return formatStride[format]; // decays without complaint
}

由R. Martinho Fernandes提供的答案的c++ 14版本将是:

#include <type_traits>

template <typename E>
constexpr auto to_underlying(E e) noexcept
{
    return static_cast<std::underlying_type_t<E>>(e);
}

与前面的答案一样，这将适用于任何类型的枚举和底层类型。我添加了noexcept关键字，因为它永远不会抛出异常。

更新 这也出现在Scott Meyers的《Effective Modern c++》中。见第10项(在我这本书的最后几页有详细说明)。

c++ 23版本将使用std:: to_底层函数:

#include <utility>

std::cout << std::to_underlying(b::B2) << std::endl;

.．.或者如果底层类型可以是1字节类型:

std::cout << +(std::to_underlying(b::B2)) << std::endl;

不。没有自然的方法。

事实上，在c++ 11中使用强类型枚举类的动机之一是防止它们无声地转换为int。

没有隐式转换(通过设计)的原因在其他答案中给出了。

我个人使用一元操作符+从枚举类转换到它们的底层类型:

template <typename T>
constexpr auto operator+(T e) noexcept
    -> std::enable_if_t<std::is_enum<T>::value, std::underlying_type_t<T>>
{
    return static_cast<std::underlying_type_t<T>>(e);
}

这给了相当小的“输入开销”:

std::cout << foo(+b::B2) << std::endl;

我实际上使用宏创建枚举和操作符函数在一个镜头。

#define UNSIGNED_ENUM_CLASS(name, ...) enum class name : unsigned { __VA_ARGS__ };\
inline constexpr unsigned operator+ (name const val) { return static_cast<unsigned>(val); }

对于本地枚举类，这似乎是不可能的，但也许你可以用类来模拟枚举类:

在这种情况下，

enum class b
{
    B1,
    B2
};

相当于:

class b {
 private:
  int underlying;
 public:
  static constexpr int B1 = 0;
  static constexpr int B2 = 1;
  b(int v) : underlying(v) {}
  operator int() {
      return underlying;
  }
};

这在很大程度上相当于最初的enum类。你可以在返回类型为b的函数中直接返回b::B1 for。你可以用它来切换大小写，等等。

根据本例的精神，您可以使用模板(可能与其他东西一起使用)泛化和模拟枚举类语法定义的任何可能的对象。