在OO世界中，这两个词通常用来表示同一件事。

从纯数学和CS的角度来看，当使用相同的参数（f（x，y）=（x+y））调用函数时，函数将始终返回相同的结果。另一方面，方法通常与类的实例相关联。尽管如此，大多数现代OO语言在很大程度上不再使用术语“函数”。许多静态方法可以很像函数，因为它们通常没有状态（不总是真的）。

在Object Pascal或C++等OO语言中，“方法”是与对象关联的函数。因此，例如，“狗”对象可能具有“吠叫”功能，这将被视为“方法”。相反，“StrLen”函数是独立的（它提供作为参数提供的字符串的长度）。因此，它只是一个“函数”。Javascript在技术上也是面向对象的，但与C++、C#或Pascal这样的成熟语言相比，它面临许多限制。尽管如此，这种区别仍然存在。

另外还有几个事实：C#是完全面向对象的，因此您无法创建独立的“函数”。在C#中，每个函数都绑定到一个对象，因此从技术上讲，都是一个“方法”。关键是，在C#中很少有人将它们称为“方法”-他们只是使用“函数”一词，因为没有任何真正的区别。

最后，为了让任何Pascal专家都不要跳到我这里，Pascal还区分了“函数”（返回值）和“过程”（不返回值）。C#并没有明确区分这一点，当然，您可以选择是否返回值。

“method”是“function”的面向对象词。这几乎就是它的全部（即，没有真正的区别）。

不幸的是，我认为这里的很多答案都在延续或推进一种观点，即存在一些复杂而有意义的差异。

真的-没有那么多，只是对同一件事用不同的词。

[后期添加]

事实上，正如BrianNeal在对这个问题的评论中指出的那样，C++标准在引用成员函数时从不使用“方法”一词。有些人可能认为这表明C++并不是真正的面向对象语言；然而，我更倾向于将其作为一种迹象，即一群相当聪明的人并不认为有特别强烈的理由使用不同的术语。

在OO世界中，这两个词通常用来表示同一件事。

从纯数学和CS的角度来看，当使用相同的参数（f（x，y）=（x+y））调用函数时，函数将始终返回相同的结果。另一方面，方法通常与类的实例相关联。尽管如此，大多数现代OO语言在很大程度上不再使用术语“函数”。许多静态方法可以很像函数，因为它们通常没有状态（不总是真的）。

函数是执行特定任务的一组指令或过程。它可以用来将代码分割成易于理解的部分，这些部分也可以被调用或重用。

方法是可以对对象执行的操作。它也称为存储为对象财产的函数。

主要区别：函数不需要任何对象并且是独立的，而方法是一个函数，它与任何对象链接。

//firstName() is the function

function firstName(){
 cosole.log('John');
}

firstName() //Invoked without any object

const person = {
  firstName: "John",
  lastName: "Doe",
  id: 5566,
};

//person.name is the method
person.name = function() {
  return this.firstName + " " + this.lastName;
};

document.getElementById("demo").innerHTML =
"My father is " + person.name() //performs action on object; 

TL；博士

函数是一段要运行的代码。方法是对象内的函数。

函数示例：

function sum(){
  console.log("sum")l
}

方法示例：

const obj = {
a:1,
b:2,
sum(){
  }
}

所以这就是为什么我们说函数中的“this”关键字不是很有用，除非我们将其与call、apply或bind一起使用。。因为call、apply、bind将作为对象内部的方法调用该函数==>基本上它将函数转换为方法