在C++中，有时使用方法来反映类的成员函数的概念。然而，最近我在《C++编程语言第四版》一书中发现了一个声明，第586页“派生类”

虚函数有时称为方法。

这有点令人困惑，但他说，有时，C++创建者倾向于将方法视为可以在对象上调用的函数，并且可以表现为多态。

我知道还有很多人已经回答了，但我发现以下是一个简单而有效的单行答案。虽然它看起来并没有比这里的其他答案好很多，但如果你仔细阅读它，它提供了你需要了解的关于方法与函数的一切。

方法是具有定义的接收器的函数，在OOP术语中，方法是对象实例上的函数。

在OO世界中，这两个词通常用来表示同一件事。

从纯数学和CS的角度来看，当使用相同的参数（f（x，y）=（x+y））调用函数时，函数将始终返回相同的结果。另一方面，方法通常与类的实例相关联。尽管如此，大多数现代OO语言在很大程度上不再使用术语“函数”。许多静态方法可以很像函数，因为它们通常没有状态（不总是真的）。

在C++中，有时使用方法来反映类的成员函数的概念。然而，最近我在《C++编程语言第四版》一书中发现了一个声明，第586页“派生类”

虚函数有时称为方法。

这有点令人困惑，但他说，有时，C++创建者倾向于将方法视为可以在对象上调用的函数，并且可以表现为多态。

OOP是一种设计理念。在这种情况下，“方法”是一个“动作”，一个对象的“行为”，一种“操作”，是一个对象所做的事情。右键单击鼠标对象是一个动作。在实现OOP设计的几种语言中，这种行为被称为“方法”。“函数”仅与C和Pascal等过程语言相关，与OOP哲学无关，即使在技术上实现与方法类似。“函数”是程序语言（如C）中的一块代码，它有一个定义的目的，一个独立的和定义的功能，也可以返回结果。“过程”也是一个不返回结果的函数，但它只是技术上的区别。

“method”是“function”的面向对象词。这几乎就是它的全部（即，没有真正的区别）。

不幸的是，我认为这里的很多答案都在延续或推进一种观点，即存在一些复杂而有意义的差异。

真的-没有那么多，只是对同一件事用不同的词。

[后期添加]

事实上，正如BrianNeal在对这个问题的评论中指出的那样，C++标准在引用成员函数时从不使用“方法”一词。有些人可能认为这表明C++并不是真正的面向对象语言；然而，我更倾向于将其作为一种迹象，即一群相当聪明的人并不认为有特别强烈的理由使用不同的术语。