我的投票将是有条件的

[Conditional("DEBUG")]
public void DebugOnlyFunction()
{
    // your code here
}

您可以使用它添加具有高级调试功能的函数；与Debug.Write类似，它只在调试构建中调用，因此允许您将复杂的调试逻辑封装在程序的主流之外。

在霍夫斯塔德精神中，[Attribute]属性非常有用，因为它是您创建自己属性的方式。我使用了属性而不是接口来实现插件系统，为Enum添加描述，模拟多重调度和其他技巧。

如果我要进行代码覆盖率爬网，我认为这两个将是最好的：

 [Serializable]
 [WebMethod]

只有少数属性获得编译器支持，但AOP中有一个非常有趣的属性用法：PostSharp使用您定制的属性将IL注入到方法中，允许各种功能。。。log/trace是一些微不足道的示例，但其他一些好的示例是自动INotifyPropertyChanged实现（此处）。

一些发生并直接影响编译器或运行时：

[条件（“FOO”）]-只有在生成期间定义了“FOO“符号时，才会调用此方法（包括参数求值）[MethodImpl（…）]-用于指示一些事情，如同步、内联〔PrincipalPermission（…）〕-用于将安全检查自动注入代码[TypeForwardedTo（…）]-用于在程序集之间移动类型，而不重新生成调用方

对于通过反射手动检查的东西，我非常喜欢System.ComponentModel属性；像[TypeDescriptionProvider（…）]、[TypeConverter（…）】和[Editor（…）]]这样的东西可以完全改变数据绑定场景中类型的行为（即动态财产等）。

[Flags]非常方便。语法糖是肯定的，但还是相当不错的。

[Flags] 
enum SandwichStuff
{
   Cheese = 1,
   Pickles = 2,
   Chips = 4,
   Ham = 8,
   Eggs = 16,
   PeanutButter = 32,
   Jam = 64
};

public Sandwich MakeSandwich(SandwichStuff stuff)
{
   Console.WriteLine(stuff.ToString());
   // ...
}

// ...

MakeSandwich(SandwichStuff.Cheese 
   | SandwichStuff.Ham 
   | SandwichStuff.PeanutButter);
// produces console output: "Cheese, Ham, PeanutButter"

Leppie指出了一些我没有意识到的东西，这反而挫伤了我对这个属性的热情：它不指示编译器允许位组合作为枚举变量的有效值，编译器允许这一点用于枚举。我的C++背景显示通过。。。叹气

DesignerSerializationVisibilityAttribute非常有用。当您在控件或组件上放置运行时属性，并且不希望设计器对其进行序列化时，可以这样使用：

[DesignerSerializationVisibility(DesignerSerializationVisibility.Hidden)]
public Foo Bar {
    get { return baz; }
    set { baz = value; }
}