每当我设计数据库时,我总是想知道是否有一种最好的方法来命名数据库中的项目。我经常问自己以下问题:
表名应该是复数吗? 列名应该是单数吗? 我应该为表或列添加前缀吗? 我应该在命名项目时使用大小写吗?
是否有推荐的指导原则来命名数据库中的项?
每当我设计数据库时,我总是想知道是否有一种最好的方法来命名数据库中的项目。我经常问自己以下问题:
表名应该是复数吗? 列名应该是单数吗? 我应该为表或列添加前缀吗? 我应该在命名项目时使用大小写吗?
是否有推荐的指导原则来命名数据库中的项?
当前回答
Table names should always be singular, because they represent a set of objects. As you say herd to designate a group of sheep, or flock do designate a group of birds. No need for plural. When a table name is composition of two names and naming convention is in plural it becomes hard to know if the plural name should be the first word or second word or both. It’s the logic – Object.instance, not objects.instance. Or TableName.column, not TableNames.column(s). Microsoft SQL is not case sensitive, it’s easier to read table names, if upper case letters are used, to separate table or column names when they are composed of two or more names.
其他回答
不。表应该以它所代表的实体命名。 Person,而不是persons是指记录所代表的人。 同样的事情。列FirstName真的不应该被称为FirstNames。这完全取决于你想用列表示什么。 不。 是的。为清晰起见。如果你需要像“FirstName”这样的列,大小写会让它更容易阅读。
好的。这是我的0.02美元
我也支持ISO/IEC 11179风格的命名约定,指出它们是指导方针而不是规定。
参见维基百科上的数据元素名称:
表是实体的集合,并遵循集合命名准则。理想情况下,使用一个集合名称。、人员。复数形式也是正确的:Employees。不正确的名称包括:Employee、tblEmployee和EmployeeTable。”
与往常一样,规则也有例外,例如,一个总是只有一行的表可能用一个奇异的名字更好,例如配置表。一致性是最重要的:检查你的购物是否有惯例,如果有,就遵守它;如果你不喜欢它,那就做一个商业案例来改变它,而不是做一个独行侠。
命名约定允许开发团队在项目的核心设计可发现性和可维护性。
一个好的命名约定需要时间来发展,但一旦它到位,它就可以让团队使用一种共同的语言向前发展。好的命名约定会随着项目的发展而有机地发展。好的命名约定可以很容易地处理软件生命周期中最长和最重要的阶段(生产中的服务管理)中的变化。
以下是我的回答:
是的,当表名指的是一组交易、证券或交易对手时,表名应该是复数。 是的。 是的。SQL表前缀为tb_,视图前缀为vw_,存储过程前缀为usp_,触发器前缀为tg_,后面加数据库名。 列名应以小写字母用下划线分隔。
命名很难,但在每个组织中都有人可以命名事物,在每个软件团队中都应该有人负责命名标准,并确保像sec_id、sec_value和security_id这样的命名问题在融入项目之前尽早得到解决。
那么,一个好的命名规范和标准的基本原则是什么呢
使用你客户的语言 解域 是描述性的 是一致的 消除歧义,反思和重构 不要使用缩写,除非它们 每个人都清楚 不要使用SQL保留关键字作为 列名
好吧,既然我们有意见:
我认为表名应该是复数。表是实体的集合(表)。每一行表示一个实体,表表示集合。因此,我将Person实体表称为People(或Persons,随您喜欢)。
对于那些喜欢在查询中看到单一“实体名称”的人来说,这就是我使用表别名的原因:
SELECT person.Name
FROM People person
有点像LINQ的“from person in people select person. name”。
至于2、3和4,我同意@Lars的观点。
请参阅ISO 11179-5:命名和识别原则 你可以在这里获得:http://metadata-standards.org/11179/#11179-5
我之前写过一篇博文:ISO-11179命名约定