考虑以下代码:
void Handler(object o, EventArgs e)
{
// I swear o is a string
string s = (string)o; // 1
//-OR-
string s = o as string; // 2
// -OR-
string s = o.ToString(); // 3
}
三种类型的施法有什么区别(好吧,第三种不是施法,但你明白了意图)。应该首选哪一种?
考虑以下代码:
void Handler(object o, EventArgs e)
{
// I swear o is a string
string s = (string)o; // 1
//-OR-
string s = o as string; // 2
// -OR-
string s = o.ToString(); // 3
}
三种类型的施法有什么区别(好吧,第三种不是施法,但你明白了意图)。应该首选哪一种?
当前回答
string s=(string)o;在需要时使用肯定是另一回事。字符串s=o作为字符串;当某事物可能是另一事物时使用事情string s=o.ToString();当你不在乎什么时使用是的,但你只想使用可用字符串表示。
其他回答
使用直接转换字符串s=(string)o;如果在应用程序的逻辑上下文中,字符串是唯一有效的类型。使用这种方法,您将获得InvalidCastException并实现快速失败的原则。您的逻辑将受到保护,不会进一步传递无效类型,或者如果用作运算符,将获得NullReferenceException。
如果逻辑需要几个不同的类型,则将字符串s=o转换为字符串;并检查null或use-is运算符。
C#7.0中出现了新的酷炫功能,以简化转换,并检查模式匹配:
if(o is string s)
{
// Use string variable s
}
or
switch (o)
{
case int i:
// Use int variable i
break;
case string s:
// Use string variable s
break;
}
因为没有人提到它,所以最接近instanceOf的关键字是:
obj.GetType().IsInstanceOfType(otherObj)
“(string)o”将导致InvalidCastException,因为没有直接强制转换。
“o as string”将导致s为空引用,而不是引发异常。
“o.ToString()”本身并不是任何类型的强制转换,它是一个由对象实现的方法,因此以某种方式由.net中的每个类实现,这些类对它所调用的类的实例“做一些事情”并返回字符串。
不要忘记,对于转换为字符串,还有Convert.ToString(someType instanceOfThatType),其中someType是一组类型之一,本质上是框架基类型。
string s = (string)o; // 1
如果o不是字符串,则引发InvalidCastException。否则,将o赋给s,即使o为空。
string s = o as string; // 2
如果o不是字符串或o为空,则将null赋给s。因此,不能将其用于值类型(在这种情况下,运算符永远不会返回null)。否则,将o指定给s。
string s = o.ToString(); // 3
如果o为空,则导致NullReferenceException。无论o是什么类型,都将任何o赋值给ToString()返回的值。
大多数转换都使用1-它简单明了。我倾向于几乎从不使用2,因为如果某个东西不是正确的类型,我通常会发生异常。我只看到这种返回null类型的功能需要设计糟糕的库,这些库使用错误代码(例如,返回null=error,而不是使用异常)。
3不是强制转换,只是方法调用。当您需要非字符串对象的字符串表示时,请使用它。
当试图获取任何(任何类型)可能为空的字符串表示时,我更喜欢下面的代码行。它很紧凑,它调用ToString(),并正确处理空值。如果o为空,则s将包含String.Empty。
String s = String.Concat(o);