在Swift 3.0中尝试以下实现

func delayWithSeconds(_ seconds: Double, completion: @escaping () -> ()) {
    DispatchQueue.main.asyncAfter(deadline: .now() + seconds) { 
        completion()
    }
}

使用

delayWithSeconds(1) {
   //Do something
}

你可以创建扩展来轻松使用延迟函数(语法:Swift 4.2+)

extension UIViewController {
    func delay(_ delay:Double, closure:@escaping ()->()) {
        DispatchQueue.main.asyncAfter(
            deadline: DispatchTime.now() + Double(Int64(delay * Double(NSEC_PER_SEC))) / Double(NSEC_PER_SEC), execute: closure)
    }
}

如何在UIViewController中使用

self.delay(0.1, closure: {
   //execute code
})

swift 3.0中不同方法的比较

1. 睡眠

此方法没有回调。将代码直接放在这一行之后，在4秒内执行。它将阻止用户迭代UI元素，如测试按钮，直到时间结束。虽然按钮在睡眠开始时有点冻结，但其他元素，如活动指示器仍在旋转而没有冻结。在休眠期间不能再次触发此操作。

sleep(4)
print("done")//Do stuff here

2. 调度，执行和定时器

这三种方法的工作原理类似，它们都运行在后台线程上，并带有回调，只是语法和功能略有不同。

分派通常用于在后台线程上运行一些东西。它有回调函数作为函数调用的一部分

DispatchQueue.main.asyncAfter(deadline: .now() + .seconds(4), execute: {
    print("done")
})

Perform实际上是一个简化的计时器。它设置一个具有延迟的计时器，然后通过选择器触发函数。

perform(#selector(callback), with: nil, afterDelay: 4.0)

func callback() {
    print("done")
}}

最后，timer还提供了重复回调的能力，这在这个例子中是没有用的

Timer.scheduledTimer(timeInterval: 4, target: self, selector: #selector(callback), userInfo: nil, repeats: false)


func callback() {
    print("done")
}}

对于这三种方法，当你点击按钮触发它们时，UI不会冻结，你可以再次点击它。如果你再次点击按钮，另一个计时器将被设置，回调将被触发两次。

总之

这四种方法单独使用都不够好。Sleep将禁用用户交互，所以屏幕“冻结”(不是真的)，并导致糟糕的用户体验。其他三个方法不会冻结屏幕，但您可以多次触发它们，大多数情况下，您希望等待，直到您得到回调才允许用户再次进行调用。

所以更好的设计是使用三种带有屏幕阻塞的异步方法之一。当用户点击按钮时，用半透明的视图覆盖整个屏幕，顶部有一个旋转的活动指示器，告诉用户按钮点击正在被处理。然后删除回调函数中的视图和指示器，告诉用户操作已正确处理，等等。

作为之前建议的选项的替代解决方案，您可以使用基于DispatchGroup类的延迟，它被设计为同步多个异步任务的执行:

print("Start")
print(Date())

let delay = DispatchTimeInterval.seconds(3)
let group = DispatchGroup()
group.enter()
_ = group.wait(timeout: .now() + delay)

print("Finish")
print(Date())

其中，enter()方法用于显式地指示组代码的执行已经开始，wait(timeout:)方法用于等待组任务完成。当然，在本例中，这种情况永远不会发生，为此指定了一个超时，它等于所需的延迟。

使用它作为现成的帮手非常方便:

public class DispatchWait {
    private init () { }
    
    public static func `for` (_ interval: DispatchTimeInterval) {
        let group = DispatchGroup()
        group.enter()
        _ = group.wait(timeout: .now().advanced(by: interval))
    }
}

使用DispatchWait的示例:

print("Start")
print(Date())

DispatchWait.for(.seconds(3))

print("Finish")
print(Date())

不幸的是，我不能说这个延迟的准确性是多少，以及wait(timeout:)方法允许在指定的延迟之后继续执行程序的概率是多少。

此外，此解决方案允许您延迟当前队列中的代码，而不必在单独的闭包中执行它。

要创建一个简单的时间延迟，您可以导入Darwin，然后使用sleep(秒)来执行延迟。不过，这只需要几秒钟的时间，所以为了更精确的测量，你可以导入Darwin并使用usleep(百万分之一秒)进行非常精确的测量。为了验证这一点，我写道:

import Darwin
print("This is one.")
sleep(1)
print("This is two.")
usleep(400000)
print("This is three.")

打印，然后等待1秒打印，然后等待0.4秒打印。一切都如预期般顺利。

如果从UI线程调用，sleep会锁住你的程序，可以考虑使用NSTimer或分派计时器。

但是，如果你真的需要延迟当前线程:

do {
    sleep(4)
}

这使用了UNIX中的睡眠函数。