初始化一个类而不重新声明默认值的所有属性:

class MyClass{ 
  prop1!: string  //required to be passed in
  prop2!: string  //required to be passed in
  prop3 = 'some default'
  prop4 = 123

  constructor(opts:{prop1:string, prop2:string} & Partial<MyClass>){
    Object.assign(this,opts)
  }
}

这结合了一些已经很好的答案

在某些情况下，使用Object.create可能是可以接受的。如果您需要向后兼容或想要滚动自己的初始化函数，Mozilla引用包含一个polyfill。

应用于你的例子:

Object.create(Person.prototype, {
    'Field1': { value: 'ASD' },
    'Field2': { value: 'QWE' }
});

有用的场景

单元测试 内联声明

在我的案例中，我发现这在单元测试中很有用，原因有二:

在测试期望时，我经常希望创建一个苗条的对象作为期望 单元测试框架(如Jasmine)可能会比较对象原型(__proto__)并使测试失败。例如:

var actual = new MyClass();
actual.field1 = "ASD";
expect({ field1: "ASD" }).toEqual(actual); // fails

单元测试失败的输出不会产生关于不匹配的线索。

在单元测试中，我可以选择我支持的浏览器

最后，http://typescript.codeplex.com/workitem/334上提出的解决方案不支持内联json风格的声明。例如，以下代码不能编译:

var o = { 
  m: MyClass: { Field1:"ASD" }
};

最简单的方法是使用类型强制转换。

return <MyClass>{ Field1: "ASD", Field2: "QWE" };

这里有一个解决方案:

不强迫你让所有字段都是可选的(不像Partial<…>) 区分类方法和函数类型的字段(不同于OnlyData<…>解决方案) 通过定义Params接口提供了一个很好的结构 不需要重复变量名和类型不止一次

唯一的缺点是一开始看起来比较复杂。

// Define all fields here
interface PersonParams {
  id: string
  name?: string
  coolCallback: () => string
}

// extend the params interface with an interface that has
// the same class name as the target class
// (if you omit the Params interface, you will have to redeclare
// all variables in the Person class)
interface Person extends PersonParams { }

// merge the Person interface with Person class (no need to repeat params)
// person will have all fields of PersonParams
// (yes, this is valid TS)
class Person {
  constructor(params: PersonParams) {
    // could also do Object.assign(this, params);

    this.id = params.id;
    this.name = params.name;

    // intellisence will expect params
    // to have `coolCallback` but not `sayHello`
    this.coolCallback = params.coolCallback;
  }

  // compatible with functions
  sayHello() {
    console.log(`Hi ${this.name}!`);
  }
}

// you can only export on another line (not `export default class...`)
export default Person;

我更倾向于这样做，使用(可选的)自动属性和默认值。您没有建议这两个字段是数据结构的一部分，所以这就是我选择这种方式的原因。

您可以在类中拥有属性，然后以通常的方式分配它们。显然，他们可能需要，也可能不需要，所以这也是另一回事。只是这是一个很好的语法糖。

class MyClass{
    constructor(public Field1:string = "", public Field2:string = "")
    {
        // other constructor stuff
    }
}

var myClass = new MyClass("ASD", "QWE");
alert(myClass.Field1); // voila! statement completion on these properties

这是我找到的最好的解决办法。

声明一个可以用作装饰器的函数。我称之为自动反射

export function AutoReflect<T extends { new(...args: any[]): {} }>(
  constructor: T
) {
  return class extends constructor {
    constructor(...args: any[]) {
      super(args)
      if (typeof args[0] === 'object') {
        Object.assign(this, args[0]);
      }
    }
  };
}

这样做的目的是在构造函数中期望一个对象，并将成员分配给类实例。 在类声明中使用这个

interface IPerson {
  name: string;
  age: number;
}

@AutoReflect
class Person implements IPerson {
  name: string;
  number: number;
  constructor(model?: Partial<IPerson>){}
}

在模型的构造函数中，您可以使模型成为可选的，并且在使用Partial时，您可以在不设置所有属性值的情况下新建实例

new Person({
   name: 'Santa'
});

这个方法创建了一个您想要的类的新实例，并且对它有c#对象初始化的感觉。