更新07/12/2016: Typescript 2.1引入了映射类型，并提供了Partial<T>，这允许您这样做....

class Person {
    public name: string = "default"
    public address: string = "default"
    public age: number = 0;

    public constructor(init?:Partial<Person>) {
        Object.assign(this, init);
    }
}

let persons = [
    new Person(),
    new Person({}),
    new Person({name:"John"}),
    new Person({address:"Earth"}),    
    new Person({age:20, address:"Earth", name:"John"}),
];

最初的回答:

我的方法是定义一个单独的fields变量，然后传递给构造函数。诀窍是将这个初始化式的所有类字段重新定义为可选的。创建对象时(使用默认值)，只需将初始化器对象赋值给this;

export class Person {
    public name: string = "default"
    public address: string = "default"
    public age: number = 0;

    public constructor(
        fields?: {
            name?: string,
            address?: string,
            age?: number
        }) {
        if (fields) Object.assign(this, fields);
    }
}

或者手动操作(更安全):

if (fields) {
    this.name = fields.name || this.name;       
    this.address = fields.address || this.address;        
    this.age = fields.age || this.age;        
}

用法:

let persons = [
    new Person(),
    new Person({name:"Joe"}),
    new Person({
        name:"Joe",
        address:"planet Earth"
    }),
    new Person({
        age:5,               
        address:"planet Earth",
        name:"Joe"
    }),
    new Person(new Person({name:"Joe"})) //shallow clone
]; 

控制台输出:

Person { name: 'default', address: 'default', age: 0 }
Person { name: 'Joe', address: 'default', age: 0 }
Person { name: 'Joe', address: 'planet Earth', age: 0 }
Person { name: 'Joe', address: 'planet Earth', age: 5 }
Person { name: 'Joe', address: 'default', age: 0 }   

这为您提供了基本的安全和属性初始化，但这都是可选的，并且可能是无序的。如果不传递字段，则保留类的默认值。

您还可以将其与所需的构造函数参数混合使用——将字段放在末尾。

我认为这和c#风格差不多(实际的field-init语法被拒绝了)。我更喜欢适当的字段初始化器，但看起来还不会发生。

为了比较，如果你使用强制转换方法，你的初始化器对象必须有你要强制转换的类型的所有字段，加上不要得到任何类本身创建的类特定的函数(或派生)。

我更倾向于这样做，使用(可选的)自动属性和默认值。您没有建议这两个字段是数据结构的一部分，所以这就是我选择这种方式的原因。

您可以在类中拥有属性，然后以通常的方式分配它们。显然，他们可能需要，也可能不需要，所以这也是另一回事。只是这是一个很好的语法糖。

class MyClass{
    constructor(public Field1:string = "", public Field2:string = "")
    {
        // other constructor stuff
    }
}

var myClass = new MyClass("ASD", "QWE");
alert(myClass.Field1); // voila! statement completion on these properties

这是如何……

function as_<T>(o: T) { return o; };

// ... some code before
return as_<MyClass>({ Field1 = "ASD", Field2 = "QWE" });
// ...  some code after

最简单的方法是使用类型强制转换。

return <MyClass>{ Field1: "ASD", Field2: "QWE" };

在某些情况下，使用Object.create可能是可以接受的。如果您需要向后兼容或想要滚动自己的初始化函数，Mozilla引用包含一个polyfill。

应用于你的例子:

Object.create(Person.prototype, {
    'Field1': { value: 'ASD' },
    'Field2': { value: 'QWE' }
});

有用的场景

单元测试 内联声明

在我的案例中，我发现这在单元测试中很有用，原因有二:

在测试期望时，我经常希望创建一个苗条的对象作为期望 单元测试框架(如Jasmine)可能会比较对象原型(__proto__)并使测试失败。例如:

var actual = new MyClass();
actual.field1 = "ASD";
expect({ field1: "ASD" }).toEqual(actual); // fails

单元测试失败的输出不会产生关于不匹配的线索。

在单元测试中，我可以选择我支持的浏览器

最后，http://typescript.codeplex.com/workitem/334上提出的解决方案不支持内联json风格的声明。例如，以下代码不能编译:

var o = { 
  m: MyClass: { Field1:"ASD" }
};

下面是一个结合了较短的Object应用程序的解决方案。赋值来更紧密地模拟原始的c#模式。

但首先，让我们回顾一下到目前为止提供的技术，包括:

复制接受对象的构造函数，并将其应用于object .assign 复制构造函数中的一个聪明的Partial<T>技巧 针对POJO使用“强制转换” 利用对象。create而不是Object.assign

当然，每种方法都有其优点和缺点。修改目标类以创建复制构造函数可能并不总是一种选择。而“强制转换”会丢失与目标类型相关的所有函数。对象。Create似乎不那么吸引人，因为它需要相当冗长的属性描述符映射。

简短、通用的回答

因此，这里还有另一种更简单的方法，它维护了类型定义和相关的函数原型，并更紧密地模拟了预期的c#模式:

const john = Object.assign( new Person(), {
    name: "John",
    age: 29,
    address: "Earth"
});

就是这样。在c#模式上唯一增加的是Object。赋值时加上2个括号和一个逗号。查看下面的工作示例，确认它维护了类型的函数原型。不需要构造函数，也不需要巧妙的技巧。

工作示例

这个例子展示了如何使用近似c#字段初始化器来初始化一个对象:

人物{ 名称:string = "; 地址:string = "; 年龄:0; aboutMe () { 返回' Hi, I'm ${this.name}， age ${this.name。年龄}和来自${this.address} '; ｝ ｝ // typescript字段初始化式(维护"type"定义) const john =对象。assign(new Person()， { 名称:“约翰”, 年龄:29岁 地址:“地球” })； //初始化对象维护aboutMe()函数原型 console.log(john.aboutMe());