在某些情况下，使用Object.create可能是可以接受的。如果您需要向后兼容或想要滚动自己的初始化函数，Mozilla引用包含一个polyfill。

应用于你的例子:

Object.create(Person.prototype, {
    'Field1': { value: 'ASD' },
    'Field2': { value: 'QWE' }
});

有用的场景

单元测试 内联声明

在我的案例中，我发现这在单元测试中很有用，原因有二:

在测试期望时，我经常希望创建一个苗条的对象作为期望 单元测试框架(如Jasmine)可能会比较对象原型(__proto__)并使测试失败。例如:

var actual = new MyClass();
actual.field1 = "ASD";
expect({ field1: "ASD" }).toEqual(actual); // fails

单元测试失败的输出不会产生关于不匹配的线索。

在单元测试中，我可以选择我支持的浏览器

最后，http://typescript.codeplex.com/workitem/334上提出的解决方案不支持内联json风格的声明。例如，以下代码不能编译:

var o = { 
  m: MyClass: { Field1:"ASD" }
};

更新

写完这个答案后，更好的方法出现了。请看下面的其他答案，有更多的投票和更好的答案。我不能删除这个答案，因为它被标记为已接受。

旧的答案

TypeScript codeplex上有一个问题描述了这一点:支持对象初始化器。

如前所述，你已经可以通过在TypeScript中使用接口而不是类来做到这一点:

interface Name {
    givenName: string;
    surname: string;
}
class Person {
    name: Name;
    age: number;
}

var bob: Person = {
    name: {
        givenName: "Bob",
        surname: "Smith",
    },
    age: 35,
};

我想要一个解决方案，将有以下:

所有数据对象都是必需的，并且必须由构造函数填充。 不需要提供默认值。 可以在类内部使用函数。

我是这样做的:

export class Person {
  id!: number;
  firstName!: string;
  lastName!: string;

  getFullName() {
    return `${this.firstName} ${this.lastName}`;
  }

  constructor(data: OnlyData<Person>) {
    Object.assign(this, data);
  }
}

const person = new Person({ id: 5, firstName: "John", lastName: "Doe" });
person.getFullName();

构造函数中的所有属性都是强制性的，如果省略这些属性将会导致编译器错误。

它依赖于OnlyData从必需的属性中过滤出getFullName()，它的定义如下:

// based on : https://medium.com/dailyjs/typescript-create-a-condition-based-subset-types-9d902cea5b8c
type FilterFlags<Base, Condition> = { [Key in keyof Base]: Base[Key] extends Condition ? never : Key };
type AllowedNames<Base, Condition> = FilterFlags<Base, Condition>[keyof Base];
type SubType<Base, Condition> = Pick<Base, AllowedNames<Base, Condition>>;
type OnlyData<T> = SubType<T, (_: any) => any>;

目前这种方式的局限性:

需要TypeScript 2.8 具有getter /setter的类

我更倾向于这样做，使用(可选的)自动属性和默认值。您没有建议这两个字段是数据结构的一部分，所以这就是我选择这种方式的原因。

您可以在类中拥有属性，然后以通常的方式分配它们。显然，他们可能需要，也可能不需要，所以这也是另一回事。只是这是一个很好的语法糖。

class MyClass{
    constructor(public Field1:string = "", public Field2:string = "")
    {
        // other constructor stuff
    }
}

var myClass = new MyClass("ASD", "QWE");
alert(myClass.Field1); // voila! statement completion on these properties

在某些情况下，使用Object.create可能是可以接受的。如果您需要向后兼容或想要滚动自己的初始化函数，Mozilla引用包含一个polyfill。

应用于你的例子:

Object.create(Person.prototype, {
    'Field1': { value: 'ASD' },
    'Field2': { value: 'QWE' }
});

有用的场景

单元测试 内联声明

在我的案例中，我发现这在单元测试中很有用，原因有二:

在测试期望时，我经常希望创建一个苗条的对象作为期望 单元测试框架(如Jasmine)可能会比较对象原型(__proto__)并使测试失败。例如:

var actual = new MyClass();
actual.field1 = "ASD";
expect({ field1: "ASD" }).toEqual(actual); // fails

单元测试失败的输出不会产生关于不匹配的线索。

在单元测试中，我可以选择我支持的浏览器

最后，http://typescript.codeplex.com/workitem/334上提出的解决方案不支持内联json风格的声明。例如，以下代码不能编译:

var o = { 
  m: MyClass: { Field1:"ASD" }
};

如果你使用的是旧版本的typescript < 2.1，那么你可以使用类似于下面的方法，基本上是将任意类型转换为类型化对象:

const typedProduct = <Product>{
                    code: <string>product.sku
                };

注意:使用此方法只适用于数据模型，因为它将删除 对象中的所有方法。它基本上是将任何对象转换为a 类型的对象