我有这个错误信息:
Msg 8134,级别16,状态1,第1行,除以零错误。
写SQL代码的最好方法是什么,这样我就再也不会看到这个错误消息了?
我可以做以下任何一件事:
添加where子句,使除数永远不为零
Or
我可以添加一个case语句,这样就可以对0进行特殊处理。
使用NULLIF子句是最好的方法吗?
有没有更好的办法,或者如何实施?
我有这个错误信息:
Msg 8134,级别16,状态1,第1行,除以零错误。
写SQL代码的最好方法是什么,这样我就再也不会看到这个错误消息了?
我可以做以下任何一件事:
添加where子句,使除数永远不为零
Or
我可以添加一个case语句,这样就可以对0进行特殊处理。
使用NULLIF子句是最好的方法吗?
有没有更好的办法,或者如何实施?
当前回答
为了避免“除零”错误,我们编写了这样的程序:
Select Case when divisor=0 then null
Else dividend / divisor
End ,,,
但这里有一种更好的方式:
Select dividend / NULLIF(divisor, 0) ...
现在唯一的问题是记住NullIf位,如果我使用“/”键。
其他回答
为了避免“除零”错误,我们编写了这样的程序:
Select Case when divisor=0 then null
Else dividend / divisor
End ,,,
但这里有一种更好的方式:
Select dividend / NULLIF(divisor, 0) ...
现在唯一的问题是记住NullIf位,如果我使用“/”键。
用零代替“除零”是有争议的,但这也不是唯一的选择。在某些情况下,用1代替是(合理的)合适的。我经常发现自己吸毒
ISNULL(Numerator/NULLIF(Divisor,0),1)
当我在看分数/计数的变化,并希望默认为1,如果我没有数据。例如
NewScore = OldScore * ISNULL(NewSampleScore/NULLIF(OldSampleScore,0),1)
通常情况下,我实际上在其他地方计算过这个比率(尤其是因为它可以为低分母提供一些非常大的调整因素)。在这种情况下,我通常控制OldSampleScore大于阈值;这就排除了零的可能性。但有时“hack”是合适的。
使用where子句过滤数据,这样就不会得到0值。
There is no magic global setting 'turn division by 0 exceptions off'. The operation has to to throw, since the mathematical meaning of x/0 is different from the NULL meaning, so it cannot return NULL. I assume you are taking care of the obvious and your queries have conditions that should eliminate the records with the 0 divisor and never evaluate the division. The usual 'gotcha' is than most developers expect SQL to behave like procedural languages and offer logical operator short-circuit, but it does NOT. I recommend you read this article: http://www.sqlmag.com/Articles/ArticleID/9148/pg/2/2.html
SELECT Dividend / ISNULL(NULLIF(Divisor,0), 1) AS Result from table
通过使用nullif()捕获零,然后使用isnull()捕获结果为零,可以避免除零错误。