用零代替“除零”是有争议的，但这也不是唯一的选择。在某些情况下，用1代替是(合理的)合适的。我经常发现自己吸毒

 ISNULL(Numerator/NULLIF(Divisor,0),1)

当我在看分数/计数的变化，并希望默认为1，如果我没有数据。例如

NewScore = OldScore *  ISNULL(NewSampleScore/NULLIF(OldSampleScore,0),1) 

通常情况下，我实际上在其他地方计算过这个比率(尤其是因为它可以为低分母提供一些非常大的调整因素)。在这种情况下，我通常控制OldSampleScore大于阈值;这就排除了零的可能性。但有时“hack”是合适的。

There is no magic global setting 'turn division by 0 exceptions off'. The operation has to to throw, since the mathematical meaning of x/0 is different from the NULL meaning, so it cannot return NULL. I assume you are taking care of the obvious and your queries have conditions that should eliminate the records with the 0 divisor and never evaluate the division. The usual 'gotcha' is than most developers expect SQL to behave like procedural languages and offer logical operator short-circuit, but it does NOT. I recommend you read this article: http://www.sqlmag.com/Articles/ArticleID/9148/pg/2/2.html

为了避免“除零”错误，我们编写了这样的程序:

Select Case when divisor=0 then null
Else dividend / divisor
End ,,,

但这里有一种更好的方式:

Select dividend / NULLIF(divisor, 0) ...

现在唯一的问题是记住NullIf位，如果我使用“/”键。

使用NULLIF(exp,0)，但以这种方式- NULLIF(ISNULL(exp,0)，0)

如果exp为空，NULLIF(exp,0)将中断，但NULLIF(ISNULL(exp,0)，0)将不会中断

有时，0可能不合适，但有时1也不合适。有时，从0到100,000,000的跳跃被描述为1%或100%的变化也可能是误导性的。在这种情况下，100,000,000 %可能是合适的。这取决于你打算根据百分比或比率得出什么样的结论。

例如，一个非常小的销售项目从2-4个销量变化，而一个非常大的销售项目从1,000,000个销量变化到2,000,000个销量变化，对分析师或管理层来说可能意味着非常不同的东西，但都是100%或1个变化。

隔离NULL值可能比在一堆混合了合法数据的0%或100%行中搜索要容易得多。通常，分母中的0可能表示错误或缺少值，您可能不想只是为了使数据集看起来整洁而填充任意值。

CASE
     WHEN [Denominator] = 0
     THEN NULL --or any value or sub case
     ELSE [Numerator]/[Denominator]
END as DivisionProblem

用零代替“除零”是有争议的，但这也不是唯一的选择。在某些情况下，用1代替是(合理的)合适的。我经常发现自己吸毒

 ISNULL(Numerator/NULLIF(Divisor,0),1)

当我在看分数/计数的变化，并希望默认为1，如果我没有数据。例如

NewScore = OldScore *  ISNULL(NewSampleScore/NULLIF(OldSampleScore,0),1) 

通常情况下，我实际上在其他地方计算过这个比率(尤其是因为它可以为低分母提供一些非常大的调整因素)。在这种情况下，我通常控制OldSampleScore大于阈值;这就排除了零的可能性。但有时“hack”是合适的。