I agree with @EarthEngine's comments to the original post, which is that 'AsSingleton' is a better name. See this wikipedia entry. Then it follows from the definition of singleton that if a null value is passed as an argument that 'AsSingleton' should return an IEnumerable with a single null value instead of an empty IEnumerable which would settle the if (item == null) yield break; debate. I think the best solution is to have two methods: 'AsSingleton' and 'AsSingletonOrEmpty'; where, in the event that a null is passed as an argument, 'AsSingleton' will return a single null value and 'AsSingletonOrEmpty' will return an empty IEnumerable. Like this:

public static IEnumerable<T> AsSingletonOrEmpty<T>(this T source)
{
    if (source == null)
    {
        yield break;
    }
    else
    {
        yield return source;
    }
}

public static IEnumerable<T> AsSingleton<T>(this T source)
{
    yield return source;
}

然后，这些将或多或少类似于IEnumerable上的'First'和'FirstOrDefault'扩展方法，这感觉是对的。

在c# 3.0中，你可以使用System.Linq.Enumerable类:

// using System.Linq

Enumerable.Repeat(item, 1);

这将创建一个只包含您的项目的新IEnumerable。

Enumerable.Range(1,1).Select(_ => {
    //Do some stuff... side effects...
    return item;
});

上面的代码在使用like时很有用

var existingOrNewObject = MyData.Where(myCondition)
       .Concat(Enumerable.Range(1,1).Select(_ => {
           //Create my object...
           return item;
       })).Take(1).First();

在上面的代码片段中，没有空/空检查，并且保证只返回一个对象，而不担心异常。此外，由于闭包是惰性的，因此直到证明没有现有数据符合条件时才会执行闭包。

我最近在另一个帖子上问了同样的问题

是否有一种方法调用c#方法，要求IEnumerable<T>与单个值?.．.基准测试。

我想让人们在这里停下来，看看这些答案中给出的4种方法的简短基准比较。

似乎简单地在方法的参数中写入new[] {x}是最短和最快的解决方案。

在c# 3(我知道你说的是2)中，你可以编写一个泛型扩展方法，这可能会使语法更容易接受:

static class IEnumerableExtensions
{
    public static IEnumerable<T> ToEnumerable<T>(this T item)
    {
        yield return item;
    }
}

客户端代码是item.ToEnumerable()。

在我看来，你的帮手方法是最干净的方法。如果传入一个列表或数组，那么不道德的代码段可能会强制转换它并更改内容，从而在某些情况下导致奇怪的行为。您可以使用只读集合，但这可能涉及更多的包装。我认为你的解决办法非常巧妙。