这里没有指出的一个主要区别是Memcache始终有内存上限，而Redis在默认情况下没有（但可以配置为）。如果您总是希望在一定时间内存储一个键/值（并且永远不会因为内存不足而将其逐出），那么您需要使用Redis。当然，你也有内存不足的风险。。。

Memcached擅长作为一个简单的键/值存储，并且擅长执行key=>STRING。这使得它非常适合会话存储。

Redis擅长做key=>SOME_OOBJECT。

这真的取决于你要放什么。我的理解是，就性能而言，他们相当均衡。

如果你确实找到了一些客观的基准，也祝你好运。

Memcached是多线程和快速的。

Redis有很多功能，而且速度非常快，但完全限于一个内核，因为它基于一个事件循环。

我们两者都使用。Memcached用于缓存对象，主要减少数据库的读取负载。Redis用于诸如排序集之类的东西，这对于汇总时间序列数据非常方便。

另一个好处是，memcache在缓存场景中的行为非常清楚，而redis通常用作持久数据存储，尽管它可以被配置为在达到最大容量时像memcached一样，即驱逐最近最少使用的项目。

我研究过的一些应用程序同时使用这两种方法，只是为了明确数据的行为方式-内存缓存中的数据，我们编写代码来处理数据不存在的情况-redis中的数据。

除此之外，Redis通常被视为优势，因为它的功能更丰富，因此更灵活。

如果你不介意粗鲁的写作风格，从可用性的角度来看，Systoilet博客上的Redis vs Memcached值得一读，但在对性能做出任何结论之前，一定要反复阅读评论；存在一些方法上的问题（单线程忙循环测试），自本文撰写以来，Redis也做了一些改进。

没有一个基准链接是完整的，不会有点混淆，所以也可以在Dormondo的LiveJournal和Antirez Weblog上查看一些冲突的基准。

编辑——正如Antirez所指出的，Systoilet分析是相当不合理的。即使在单线程不足的情况下，这些基准测试中的大部分性能差异也可以归因于客户端库，而不是服务器吞吐量。Antirez Weblog上的基准的确提供了更多的苹果对苹果（同一张嘴）的比较。

这里没有指出的一个主要区别是Memcache始终有内存上限，而Redis在默认情况下没有（但可以配置为）。如果您总是希望在一定时间内存储一个键/值（并且永远不会因为内存不足而将其逐出），那么您需要使用Redis。当然，你也有内存不足的风险。。。